Сообщение от
sensonic
Исследуя синхронный чм-демодулятор с ФАПЧ и литературу я нашел принципиальную возможность работы сихронного устройства с фазовой ошибкой равной нулю.
То есть безошибочный сигнал (неискаженный) и также проследив какой фактор может оказать влияние, вызвать сбой в системе, возмущение, фазовую ошибку. Это ООС.
Считается что ООС призвана только улучшать и намазывать печенье вареньем. Но это не совсем так, смотря что признавать улучшением, полный фриз или синхронизм?
Улучшить преступника можно заковав его в кандалы, лишив свободы и возможности двигаться. Это делает ООС.
Но выходной сигнал не преступник и его не надо заковывать децибеллами ООС как предлагал например профессор Акулиничев. Мол глубокая ООС лучше всего снижает искажения. Настолько глубокая что не продохнуть и сдохнуть. Вот сигнал и сдыхает в таких усилителях, он на выход поступает "дохлым". Потому он и не нравится ценителям звучания.
Но ООС не панацея и тоже может ошибаться. Там где требуется незначительная правка ООС применяет стандартную правку мотивируя "кашу маслом не испортишь".
Заметить и обосновать это сложно. Но синхронный демодулятор с балансом ООС и ПОС позволил разобраться, кто реально вызывает ошибку в нем-это сигнал ООС.
Дело в том что сигнал ПОС неизменен и меняется только ООС. В усилителях сигнал ПОС это усиление с разорванной петлей ООС. Динамически ООС всегда может ошибаться а ПОС мы можем рассматривать также динамически как снижающееся усиление с разомкнутой петлей от действия рада факторов. Параметры транзисторов особенно выходных не идеальны и их управляемость зависит от протекаемого тока, чем ток больше (при значительной вых. мощности) тем управляемость хуже и ООС будет ошибаться.
Параметры конденсаторов не идеальны, резисторов. Даже паек и проводов.
Акулиничев пропагандировать метод оценки величины дефект-сигнала для обнаружения искажений. Тогда усилитель без присутствия дефект-сигнала должен признаваться идеальным и звучать на ура. Но почему-то не звучит. Я думаю здесь проявляется психоакустика слуха, наука считает идеальным линейный процесс усиления, а человеческий слух настроен на нелинейность процесса. То есть наука считает усилением приращение, а слух человека приращение приращения. Это сочетается с природой потребления и выделения дофамина, чем больше жрешь дури тем больше хочется.
И вот я наконец нашел признаки существования систем безошибочных где ООС снижается ПОС при этом ПОС не меняет свою величину и все ошибки ложатся на ООС которая меняется. Допустимое приращение возникает в балансе между ПОС и ООС, какой максимальный дисбаланс может возникнуть. Для компенсации всегда надо выделять меньше и тогда сохраняется движение вперед (без инверсии).
Практически в 20-м веке теория усилителей родила концепцию высокой верности которая означает буквально что процесс усиления не должен вносить в сигнал никаких изменений и только усиливать функционально. Однако это не так и в реальности драйв усилителя возникает как процесс внесения того чего не было, вот этого не компенсируемого движения вперед как ПОС.
При этом борьба с искажениями представляет собой борьбу с неравномерностью ООС и ее чрезмерностью влияния.
Поэтому когда вы обнуляете ООС Вы замечаете то чего не было- пространство и живость, то что уничтожалось ООС вместе с или как искажения.
Возникает вопрос: так ли уж оправдана и адекватна борьба с нелинейными искажениями если их требует сама природа слуха?