Аналоговые FM-ТЮНЕРЫ

[Владимир R-V-A]

На самом деле кибернетика - это прикладная информатика.

Норберт Винер рассматривал кибернетику как науку наук включающей в себя все знания и такие науки как математика, информатика, электроника, механика, биология и другие. А главное, что дает эта наука по сравнению с узкоспециализированными науками, это универсальный взгляд на то, как должны быть устроены биологические и неживые объекты машины и системы высшей формы организации.

Между живыми и неживыми объектами высшей формы организации много общего. И построение машин нужно осуществлять подобно, живым, высокоорганизованным объектам. Им всем свойственно наличие мощного разума или (DSP) процессора (компьютера), в который поступает информация с различных датчиков (микрофонов) из окружающего мира, и с помощью которых эти объекты или субъекты могут осуществлять целенаправленные действия в соответствии с решаемыми ими задачами.

Например, максимально возможно точно (как на записи) формировать звуковые сигналы вокруг головы слушателя. В таких системах также должны быть устройства вывода информации. В случае звуковоспроизведения, это АС, музыкальные кресла, АС ближнего поля или наушники, УНЧ и межблочные кабели.

Для осуществления целенаправленных действий по минимизации искажений звуковых сигналов в системе должен быть интеллект или сложные программы для выявления ошибок воспроизведения звука и алгоритмы подгонки звука под сигналы источника. Именно машины с искусственным интеллектом уже сейчас позволяют решать сложные задачи, которые не может решить человек или время на их решение получается безумно большим или требует проведения специальных измерений в ручном режиме.

Этим машинам также свойственна организация их функционирования по принципу с обратной связью. Организация обратной связи позволяет полностью автоматизировать работу таких систем и устройств.

Именно такие системы я описал в своих изобретениях.

Главные ноу-хау в этих изобретениях, это новые функциональные схемы построения таких систем или устройств и алгоритмы работы согласованного фильтра и узла для формирования сигналов активного подавления шумов и помех.

В большинстве изобретений изложение работы таких систем ведется на примере работы системы высокоточного звуковоспроизведения.

В изобретениях также описаны различные варианты и блок схемы работы автоматических эквалайзеров и корректоров временных задержек или фаз компонентов сигнала для множества частот анализа сигналов. И эти устройства в отличие от аналогов могут вести самонастройку системы непосредственно по воспроизводимым сигналам (музыке), а не по специальным тест-сигналам и предварительного тестирования, и настройки системы в оптимальный вариант.

В подобных системах могут осуществляться и ряд дополнительных действий, позволяющих, например, в случае звуковоспроизведения дополнительно повышать точность воспроизведения сигналов. Я условно эти узлы называю механическими и электрическими роботами - звукооператорами.

Механические роботы могут, например сами определять местоположение слушателя в КП и точно наводить на его голову АС или экран телевизора.

Таким образом, в моих системах High-End класса присутствует искусственный интеллект и они четко соответствуют всем критериям построения машин высшей формы организации или высшей группы сложности. Принципы построения таких систем основаны на базовых положениях современной науки - кибернетики, а не взяты с потолка.

[sensonic]

закон позволяет на научной основе разрабатывать High-End или Hi-Fi системы высокой верности или точности

То есть закон отдельно и научная основа отдельно? Так что тогда закон а что научная основа?
Вы нам зубы не заговаривайте, отвечайте по существу, какая абстрактность вашего закона (ФОРМУЛА) позволяет делать новые системы?
Я Вам так скажу, дружище, закон это и есть научная основа=это одно и то же.
Но Вы разделили, сказали что придумали закон, хорошо, но в нем научная основа? Никто не верит, а зачем? Потому что у них свои законы, вы один что ли такой патентописатель?

Это, когда человек уже не слышит всевозможные искажения,

Если не услышит значит не заплатит. Платят только за то что можно ощутить органами чувств. Вы как будто нарочно хотите нас всех оставить без заработка, представляете усилитель который дает 0% искажений, его можно издавать миллион лет и ноль останется нулем и похоронить всех усестроителей в первую сотню лет. Это дружище, очень скверно пахнет. Вам надо срочно начинать перестройку сознания, бы потерялись в бездне бессмысленных измерений и борьбы за скверные цели.
Нормальная цель сделать такие искажения чтобы Вам побольше заплатили. Это РЕ-ФОРМЫ, изменение форм.

Для получения такого результата звуковоспроизводящая система должна быть построена по определенным правилам построения самых совершенных машин или кибернетических систем - по правилам построения машин высшей формы организации.

Ну вот опять, что за высшая форма организации? Ну ка колитесь. Это должна быть абстракция формулы. ГДЕ???

Они предназначены для приема шумов, помех и искаженных звуков вблизи от ушей слушателя. Новым очень важным узлом также является компьютер или DSP мощный процессор со специальными умными программами.

Эти узлы по таким программам будут постоянно анализировать сигналы вблизи от ушей слушателя и стараться настроить всю систему в вышеуказанный режим - предельно возможного для человека качества или точности звука и получения такого сигнала вблизи от ушей, когда человек уже не в состоянии зарегистрировать ошибки воспроизведения или искажения звуковых сигналов про отношению к оригиналу.

Дружище, это бред сивой кобылы. Вы впадаете в паранойю борьбы с искажениями, вы должны понять что искажения ЭТО НОРМА и они всегда с нами.
Тогда для работы вы можете изменять характер искажений чтобы получать новое звучание и новый доход.

Грубо говоря, это что-то вроде Умного дома для звука в этом доме

То есть дом мне будет навязывать какой должна быть музыка без искажений? Я этот дом познакомлю с моим топором и пылесосом и вымету всю дурь из него вроде умности.
Умным должен быть я а не дом! А ваша вотчина это умный дом= ужасы Стивена Кинга, оживающие машины плющат, жарят, глотают людей.

Этот закон фундаментальный и его можно использовать в разных областях техники. Например, в робототехнике при производстве высокоточных роботов - манипуляторов, 3D принтеров и т.д. Во всех этих областях техники или производства обработка сигнала источника или реализации требуемого процесса и сигнал или реализуемый процесс с ошибкой или искажениями могут отрабатываться по похожим или даже одним - универсальным алгоритмам.

Это бла-бла-бла... у вас нет формулы закона. Отправляйтесь к Грише ПЕРЕЛЬМАНУ, ставьте ему "литруху чистой" и пусть он вам сделает формулу.

Суть этих алгоритмов заключается в подборе в реальном времени параметров оптимального согласованного фильтра (текущей передаточной характеристики или АЧХ и ФЧХ фильтра), а также формирования дополнительных сигналов для активного понижения шумов и помех (люфта в механизмах, паразитных колебаний и т.д.). С помощью этого фильтра можно корректировать работу исполнительных узлов и реализовывать сигнал в точке его получения или какой-то процесс максимально возможно точно.

\
Это давно придумано, дружище, и называется НУЧНЫЙ ТЫК, ну или если угодно АВТОМАТРИЧЕСКИЙ ТЫК- машина для траханья кого либо (чего либо).
Например для траханья мозгов.

Используя этот закон и зная правила, по которым нужно создавать новые более совершенные и высокоточные машины можно минимизировать издержки и ошибки при их разработке.

О боже...

Для патентоспособности нужны либо новые узлы или новые связи между общеизвестными узлами или новые режимы работы узлов, например, в виде определенных параметров по напряжению питания. Это так называемые существенные признаки изобретения - то что по сути отличает изобретение от всех известных аналогов и без чего данный положительный эффект не будет достигнут.

Да, это так.

И естественно, патент не дадут, если вы схему и описание уже выложили в открытый доступ. Это изобретение не должно быть общеизвестным до даты подачи заявки.

Ну когда я общался с табуном устранителей искажений то они и говорили что схема эта не новая и давно в открытом доступе, но не привели примера ни одного и копии устройства нет ни одной. У японцев схема есть. Но главна фишка это автокорреляция, она давно в открытом доступе. Фазовый детектор на элменте "исключающее ИЛИ" давно в открытом доступе. Даже схему их соединений не удаться доказать новой. И что?
Тем не менее никто кроме меня не производит такого детектора, я считаю потому что нет целостности восприятия задачи и эффекта.
Например эффект улучшения звучания отрицают измерители, они считают что изменяются только измеряемые величины а звучание это аудиофильщина. У них есть цель получение 0% искажения и они весь мир сотрут в порошок чтобы ее достигнуть а мы их сотрем в порошок потому что нам в другу сторону и нам этот мир еще нужен!
Даже если я открою новую сущность- новое проявление эффекта то оно будет настолько основательно сложным для понимания что можно даже не опасаться выложив его в открытый доступ все равно никто не поймет что это такое.
Ну вот японцы выложили рисунок в брошюре, я его показывал консилиуму борцунов с искажениями и ничего не получил кроме насмешек и подколов.
Они не понимают что это и для чего это. И я понимаю что они не понимают. Как Гриша Перельман: я понимаю что вы не понимаете и всего наилучшего!
Но я как-то понял, правда у меня особые инструменты и алгоритмы, а вот связь цифровая, научная и она мне многое дала в ответ на запросы.

[Владимир R-V-A]

какая абстрактность вашего закона (ФОРМУЛА) позволяет делать новые системы?

По аналогии с другими фундаментальными законами природы закон "сохранения" информации можно сформулировать, например так.

В любой физически реальной системе информацию нельзя абсолютно точно передать из одной точки пространства и времени в другую точку. А для того, чтобы осуществить эту передачу сигнала, сообщения или процесса максимально возможно точно, система должна быть построена по базовым, кибернетическим правилам построения систем высшей формы организации - с обратной связью, мощным компьютером, сложными программами и осуществлять полно параметрическую обработку сигналов в точке его получения и сигнала источника.

Чтобы объяснить формулу нового закона природы условимся о некоторых терминах.

Классическая структурная схема системы связи состоит из трех основных узлов:
1) передатчика сообщения. Он, в свою очередь, может также состоять из нескольких функциональных узлов. Например, из источника электрического сигнала передаваемого сообщения (проигрывателя DVD), усилителя мощности этого сигнала и излучателя сигнала, (например, громкоговорителя),
2) канала связи,
3) приемника сообщения (приемником сообщения может быть, например орган зрения или слуха человека или машина с соответствующим датчиком для контроля протекания этого процесса).
Важно отметить, что во всех этих элементах системы связи, всегда, в той или ной мере, существуют искажения передаваемого сигнала. Эти искажения возникают за счет неидеальной передаточной функции всех этих узлов и всевозможных помех (шумов).
Для математического описания центральной задачи теории информации, заключающейся в том чтобы обеспечить предельно возможную точность передачи сообщения из одной точки времени и пространства (назовем её, например, точка А) в другую точку того же пространства и времени (точку В) используем следующую упрощенную модель.
1. Обозначим передаваемое сообщение, находящееся в точке А, например, буквой еА(передаваемое сообщение может быть узкополосным (условно назовем его синусоидально подобным), широкополосным сигналом или более сложным — многомерным сигналом или сообщением, например как в стереофонии состоять из двух широкополосных сообщений для правого и левого сигнала (уха слушателя).
2. Тогда указанные выше искажения сигнала в точке его получения, связанные с не идеальной передаточной характеристикой (обозначим её буквой С) канала связи, можно представить как еА С.
3. Кроме того, в точке приема сообщения к искаженному сигналу еА С будут добавляться помехи и шумы (обозначим их буквой Ш ). Они тоже могут быть, как узкополосными сигналами, так и широкополосными или даже многомерными процессами.
Таким образом, сигнал в точке получения сообщения можно представить следующем в виде:
еВ = еА С + Ш (1),
И, тогда центральная задача теории информации сводится к решению задачи: что нужно сделать для того, чтобы из сигнала еВ получить сигнал еА? И какая для этого должна быть структурная схема системы связи?
Вы с удивлением скажете, что тут сложного-то – задачка для школьника третьего класса – очевидно, что нужно от сигнала еВ отнять Ш и то, что останется поделить на С.
Но это было бы всё так просто лишь для чисел.
А как это сделать для сложных широкополосных (и уж тем более для широкополосных и многомерных) сигналов или процессов, которые состоят из большого числа гармонических компонентов, которые являются функциями времени (спектр передаваемого сигнала заранее неизвестен и он постоянно меняется, например, от песни к песни или при прослушивании различных программ по радио). И при этом (комплексный) коэффициент передачи всего канала связи также является, в общем случае, некоторой изменяющейся во времени, функцией. А сигналов не один, а например, два — как в стерео. А функция сигнала шума также заранее не известна, и может меняться заранее непредсказуемым образом (например, сосед включил дрель и начал сверлить стену или громко включил музыку, создавая этим вам звуковую помеху, хлопнул дверью или уронил на пол что-то... машина едет по дороге с заранее неизвестным рельефом и разнообразными кочками… и т.д.), до недавнего времени было неизвестно.
Так вот, решение этой центральной задачи теории информации с различными вариациями её постановки (например, если, заранее, известно, где в пространстве относительно передатчика и получателя сообщения может находиться источник помех и т.д.), было найдено мной.
Эти решения изложены в вышеуказанной группе патентов РФ в виде порядка 50 самостоятельных изобретений (в некоторых патентах патентуется сразу несколько самостоятельных технических решений – несколько независимых пунктов в формуле изобретения).
Общий объем материала порядка 800 стр. текста и примерно 100 листов рисунков и чертежей.
Поэтому на возможный вопрос ( а как это работает?) я не могу ответить развернуто, и пояснить в деталях собственно сами НОУ-ХАУ (структурные схемы блоков обработки сигналов или систем связи) изобретений.
Это все детально описано в изобретениях и при желании опытные специалисты в этих нюансах могут разобраться самостоятельно, ознакомившись с описаниями этих изобретений.
Единственное что тут можно еще сказать, так это то, что в традиционной структурной схеме системы связи, известной со времен Попова и Маркони, появляется ряд дополнительных узлов.
Это узлы и элементы системы связи, предназначенные для:
4) формирования сигнала обратной связи, представляющего собой сигнал плюс шум (сигнал еВ см. формулу (1)),
5) и блок обработки сигналов.
На его вход поступают сигнал еА и сигнал еВ.
В блоке обработки сигналов происходит полнопараметрическая обработка этих сигналов и на выходе блока формируется скорректированный (сигнал еС ) сигнал источника в виде

еС = еА/С – Ш.

Этот скорректированный сигнал проходит через все узы канала связи и в точке В , суммируясь с помехой Ш, , становится максимально возможно похожим на сигнал источника сообщения еА .
Вот в этом и заключается смысл открытого мной нового фундаментального закона природы – закона “сохранения” информации. Это структурная схема системы связи и принципы (алгоритмы) работы узлов в неё входящих.


Частным случаем является система активного понижения шума, это когда сообщение все время равно нулю и в точке получения сообщения нужно обеспечить сигнал по уровню максимально возможно близко к нулю.

- - - Добавлено - - -

Отправляйтесь к Грише ПЕРЕЛЬМАНУ, ставьте ему "литруху чистой" и пусть он вам сделает формулу.

Гриша не смог решить центральную задачу современной теории информации, потому, что в рамках классического подхода к поиску оптимальных приемников тех или иных сигналов, эту задачу решить нельзя (нет всех необходимых данных о сигналах и помехах, чтобы сформировать, например статистическую модель системы связи). Такую задачу удалось решить методом изобретения с элементами эвристического озарения. Сами алгоритмы не выведены строго математически, а получены путем их изобретения (придумывания). Суть этих алгоритмов, это изменение энергетических параметров компонентов по разностному сигналу ошибки и вычисление задержек компонентов сигнала на разных частотах методами корреляционного приема и поиска задержки по максимуму коэффициента корреляции компоненты в канале и задержанной компоненты сигнала источника.

Понятно, что я не сразу изобрел все необходимые алгоритмы для полно параметрической обработки сигналов. Сначала изобрел автоматический эквалайзер - автомат. Потом придумал способ подбора оптимальных задержек для компонентов широкополосного сигнала. Потом придумал автоматический блок для формирования сигнала активного понижения шума и блок-схемы разных шумоподавителей. Вся эта история началась в 1993 году с патентования автоматического эквалайзера и продолжается до сих пор.

- - - Добавлено - - -

То есть дом мне будет навязывать какой должна быть музыка без искажений?

В системе будет выключатель обратной связи и система сможет работать в обычном режиме.

- - - Добавлено - - -

Еще пару слов о новом законе природы.
Если убрать кавычки со слова “сохранения”, то без кавычек закон сохранения информации можно было бы сформулировать, например, так: информация сохраняется только в рамках абстрактной физически никогда не реализуемой модели – кругового процесса.
Понятно, что практической пользы от такой формулировки нет никакой – это масло масленое.
Другое дело, когда в древние века, в рамках абстрактной модели, формулировался, например фундаментальный закон сохранения энергии.
В этом был глубокий познавательный и практический смысл для людей живших несколько веков назад. После его открытия и формулировки стало понятно, что теплоту можно превращать в работу (например, в двигателе внутреннего сгорания) и наоборот, и при этом просто глупо пытаться изобретать вечный двигатель. И заниматься прочими антинаучными глупостями.А вот описанное в общих чертах выше решение центральной задачи теории информации имеет большое практическое значение.

[Владимир R-V-A]

Сенсоник, если у тебя уже болит голова, лучше не читай, а то и нобелевка будет не нужна...

Продолжаем разговор с теми, у кого прочная, холодная голова, горячее сердце и чистые руки.

Описанные выше действия по существу раскрывают содержание нового фундаментального закона природы – ЗАКОНА МИНИМИЗАЦИИ РОСТА ЭНТРОПИИ СИСТЕМЫ СВЯЗИ или закона «сохранения” информации.
Кавычки означают, что в этом законе речь идет не об абсолютном сохранении информации в системе связи, подобно фундаментальным, классическим законам сохранения энергии или вещества, которые сформулированы и выполняются только в рамках абстрактной, физически никогда не реализуемой модели „кругового процесса“, для которого по определению рост энтропии равен нулю.
Новый закон относится ко всем реальным, физически реализуемым (промышленно применимым – патентоспособным) системам связи или передачи сообщений.
Он обобщает общеизвестные положения теории информации, математики и кибернетики (математический анализ, преобразования Фурье, теорию вероятности и др.) и позволяет на научной основе синтезировать оптимальные системы связи и управления на качественно новом уровне.
Следует пояснить, что реализация всех указанных выше новых функций системы связи требует определенных издержек и дополнительной потери информации, поскольку любая следящая система требует небольших отклонений от оптимального состояния – требуется ошибка слежения.
Но при решении ряда задач, эта ошибка слежения может быть на много меньше тех искажений (ошибок) передаваемого сигнала в системе, которые могут быть заранее неизвестным и непредсказуемым образом возникать в системе передачи сигнала.
Например, неравномерность АЧХ собственно канала связи – бытового помещения или салона автомобиля может быть порядка плюс/минус 20 dB, а неравномерность АЧХ вносимого грамотно сконструированным автоматическим эквалайзером может составлять не более плюс/минус 1-2 dB. Поэтому использование автоматического эквалайзера дает ощутимый (заметный на слух) положительный эффект и резко повышает качество всей звуковоспроизводящей системы.
В помещении с плохими акустическими свойствами слушатель, например вместо бубнящего звука будет слышать звуки, практически как на концерте — в зале консерватории – на уровне работы системы HI-End класса.
В отличие от фундаментальных, классических законов природы новый фундаментальный закон природы удалось запатентовать в Российской Федерации в вышеуказанной группе изобретений, поскольку он изложен не в виде абстрактной математической или физической модели (формул), которые, как известно, не являются патентоспособными объектами, а в виде промышленно применимых технических решений.
В изобретениях он описан в качестве новых способов передачи сообщений любой физической природы и новых систем и устройств.
В качестве примера такой системы связи, в этих изобретениях подробно описана система высококачественной передачи звуковых сообщений в специально не приспособленном для этого помещении и при наличии помех. По существу речь идет о создании беспристрастного робота — звукооператора, который предельно быстро и на порядки точней, чем самый опытный звукооператор – человек с абсолютным слухом может настроить и постоянно подстраивать звуковоспроизводящую аппаратуру так, чтобы в точке прослушивания звук был предельно точно похож на первоисточник звука.
Изложенное выше позволяет считать решенной в самом общем виде центральную задачу теории информации – задачу повышения точности передачи информации в любом реальном, физически реализуемом канале связи.
Системы с обратной связью и многополосной обработкой сигналов могут быть построены по одно канальной или многоканальной схеме. Возможна реализация широкополосных или многополосных систем связи. Все эти варианты построения систем связи или управления подробно описаны в патентах РФ. Эти технические решения согласно базовым положениям кибернетики Норберта Винера относятся к машинам высшей формы организации — это целенаправленно работающие машины с обратной связью и полно параметрической обработкой сигналов, самообучающиеся, предсказывающие машины высшей группы сложности.
Они позволяют максимально минимизировать рост энтропии в любой системе связи или управления или обеспечить наиболее высокую точности передачи сообщений или реализовать какие-то (любые) физические процессы с максимально достижимой ( в данной, конкретной ситуации) точностью. Поэтому новый фундаментальный закон природы можно также назвать законом минимизации роста энтропии в любой системе связи или управления.



- - - Добавлено - - -

Умным должен быть я а не дом! А ваша вотчина это умный дом= ужасы Стивена Кинга, оживающие машины плющат, жарят, глотают людей.

Фантазер. Профорг с 17 лет на такое не способен!

[Владимир R-V-A]

А теперь, чтобы вы просекли разницу между моими машинами высшей формы организации, которые будут все делать сами и машинами современного уровня развития цивилизации - осовремененные DSP процессоры, очень наглядное видео. Из него вы поймете, сможете ли вы в ручном режиме управлять такими машинами и не заболит ли у вас от этого процесса голова.

Приятного, безболезненного просмотра...



А из этого видео вы узнаете, что даже профессиональному звукорежиссеру сейчас требуется минимум 3 часа, чтобы подогнать АЧХ колонок в студии на студийной аппаратуре и с использованием современного DSP процессора под качество High-End звука с неравномерностью АЧХ порядка +- 1-3 дБ.)))



А мои роботы - звукорежиссеры это все будут делать за секунды.

[sensonic]

В любой физически реальной системе информацию нельзя абсолютно точно передать из одной точки пространства и времени в другую точку. А для того, чтобы осуществить эту передачу сигнала, сообщения или процесса максимально возможно точно, система должна быть построена по базовым, кибернетическим правилам построения систем высшей формы организации - с обратной связью, мощным компьютером, сложными программами и осуществлять полно параметрическую обработку сигналов в точке его получения и сигнала источника.

Чето Вы мутите.
Точно передать информацию сегодня это доступно реально и делается даже разными способами. С чего Вы взяли что нельзя передать точно? Это кому нельзя, зеленые человечки не могут передать или получить? А я думаю они получают и все хорошо.
Если закодировать каждый бит информации кодом Баркера то восстановление информации будет происходить даже принимая сигнал ниже уровня шума приемника.
Сотовые системы СОНЕТ работали очень чисто, прекрасная обработка звука а радиосигнал изучали мизерный. А вот узкополосные GSM эти часто с пропаданием и искажением звука работают.

просто глупо пытаться изобретать вечный двигатель.

Почему глупо? Глупо запрещать и демотивировать. Все что делает человек это не глупо, многие вещи ранее считавшиеся абсолютной фантастикой уже стали обыденностью. Потому что делали и продолжают делать вечные двигатели. Вам не все ли равно изобретают их или нет? Наверное Вы в замочную скважину подглядываете а вдруг изобрели? А вдруг выстрогали плоскую землю?
Так как же по вашему информация сохраняется да еще фундаментально? То есть проявляется повсеместно

А вот описанное в общих чертах выше решение центральной задачи

Не видел никакого описания. Информация может быть передана без потерь. Кибернетика это наука об управлении

Поэтому на возможный вопрос ( а как это работает?) я не могу ответить развернуто, и пояснить в деталях собственно сами НОУ-ХАУ (структурные схемы блоков обработки сигналов или систем связи) изобретений.
Это все детально описано в изобретениях и при желании опытные специалисты в этих нюансах могут разобраться самостоятельно, ознакомившись с описаниями этих изобретений.

Не не вот тут не надо мутить
Для прямых вопросов должны быть прямые ответы, если их нет то Вы пропали.

А функция сигнала шума также заранее не известна,

Да но тем не менее цифровой детектор шум спешно удаляет не зная предсказаний.
Вы пытаетесь построить систему на обратной связи, которая позволит устранить ошибки, а что если не позволит? Сама обратная связь будет искажена?
Я уже собирал систему с обратной связью, синхронную по частоте и фазе. Но она провалила тес-сравнение с цифровой 1бит асинронной системой которая выиграла и не имела, не опиралась на обратную связь. Тест звучания сразу же прояснил что цифровая система звучит фундаментально лучше, на порядок лучше. И при этом не требует наладки-настройки, не расстроится со временем.
Цифровая система может работать сразу и без подготовки аваши автоэквалайзеры надо юстировать и налаживать перед каждым использованием. А когда я вижу макеры этого эквалайзера на советских деталях ужасного качества я понимаю что задача настройки будет провалена, гарантированно. Ваша обратная связь будет искажена и толку от всей системы никакого.
Это в случае применения советских деталей. В случае же применения импортных все равно не вижу смысла ни каком авто-эквалайзере

[Владимир R-V-A]

Чето Вы мутите.
Точно передать информацию сегодня это доступно реально и делается даже разными способами.

Вы путаете два разных понятия сигнал, который представляет собой, например промодулированную сообщением несущую передатчика и собственно информацию в плане информативности (сообщение). Мой способ относится к сигналам любой физической природы, даже радиосигналам, а не к информативности ( вложенных в них с помощью помехоустойчивого кодирования сообщений).

Любой радиосигнал или сигнал любой другой физической природы (звук, механические движения каких-то устройств, деталей или механизмов) искажается и зашумляется при прохождении по любому каналу связи, даже по закрытому каналу в виде кабеля. И для того, чтобы повысить помехозащищенность системы связи часто, там где это возможно (например,в радиосвязи) используют кодирование сигналов и использование цифровых каналов связи.

А что касается примера с помехоустойчивым кодированием радиосигналов, то и тут при большом уровне помех передача сообщений будет с большими ошибками или вообще невозможна.

А как вы, например закодируете звук из АС в канале (КП) до ушей слушателя? Вот тут этот способ с обратной связью может дать существенный выигрыш в точности передачи сигнала от АС до ушей слушателя.

И к использованию этого способа нужно подходить без фанатизма. Его вовсе не обязательно ставить во все системы связи, передачи сообщений, системы управления какими-то процессами или машины. Если в этом нет необходимости и точности сигналов вполне хватает, чтобы разобрать речь человека в телефоне, то не надо там ставить такие сложные системы. Это нужно делать там, где это экономически оправдано, например при разработке сверх высокоточных роботов - манипуляторов, систем High-End класса, в высокоточных системах наведения, например лазерных излучателей, в автомобилестроении при проектировании подвесок автомобилей премиум класса, в космической, авиационной, в беспилотной технике и других высокотехнологичных отраслях.

- - - Добавлено - - -

А вдруг выстрогали плоскую землю?

Это уже разговор бабушки на лавочке у подъезда.

- - - Добавлено - - -

Информация может быть передана без потерь.

Расскажите как это вы собираетесь сделать, а мы сравним с моим подходом.

- - - Добавлено - - -

Для прямых вопросов должны быть прямые ответы, если их нет то Вы пропали.

Так задайте свой прямой вопрос, а я на него конкретно и отвечу.

- - - Добавлено - - -

Сама обратная связь будет искажена?

Искажения сигналов в обратном канале связи должны быть много меньше, чем искажения сигнала в основном канале связи. Это важное условие. Если оно не выполняется, то тогда этот способ не даст эффекта и выигрыша в точности передачи сигналов.

- - - Добавлено - - -

Цифровая система может работать сразу и без подготовки аваши автоэквалайзеры надо юстировать и налаживать перед каждым использованием.

Нет. Эквалайзер работает по самим полезным сигналам и настраивает АЧХ корректирующего сигнал фильтра прямо во время воспроизведения музыки. Это главное отличие моих эквалайзеров от аналогов. У эквалайзера может быть также память, в которой будут храниться ранее сделанные настройки для разных точек прослушивания и быстрого выхода в режим оптимальной настройки фильтра.

- - - Добавлено - - -

Да но тем не менее цифровой детектор шум спешно удаляет не зная предсказаний.

Не все виды шумов может удалить детектор. Шумы тоже бывают разные - с медленно меняющимся или почти неизменным спектром типа белый шум, могут быть стационарные помехи в виде комбинации почти неизменных синусоид. А есть помехи с заранее неизвестным спектром/, импульсные и очень похожим на спектр полезного сигнала. Попробуйте гвоздем или отверткой пошуршать по антенне своего радиоприемника и вы поймете, что такие помехи ваш детектор не подавляет в отличие от моих способов активного подавления помех.

- - - Добавлено - - -

Потому что делали и продолжают делать вечные двигатели.

Вы так ничего и не поняли.

Вечный двигатель нельзя сделать согласно открытому мною и запатентованному в РФ новому фундаментальному закону природы - закону "сохранения" информации. Если бы можно было реализовать вечный двигатель, то это бы было эквивалентно реализации кругового процесса или передачи какого-то процесса (или сигнала) из одной точки пространства и времени в другую точку без искажений или без потерь.

Вы это понимаете? Это же элементарно - как делить на ноль нельзя...

[nbn]

Профкомы тяжелее воздуха летать не могут.

[Владимир R-V-A]

Профкомы тяжелее воздуха летать не могут.

Это уже разговор дедушки на лавочке у подъезда.

[sensonic]

Не все виды шумов может удалить детектор.

Компаратор превращает "разные виды" шумов в один и тот же. Количество шума создаваемого цифровыми микросхемами значительное и фронты сигнала могут быть очень крутыми.
Но это же обстоятельство означает что при высоком качестве элемента XOR почти весь шум будет вырезан. Останется только фазовый шум связанный с антенной и эфиром.
Почти никто не писал про подавление шума, это остается неисследованным и не применяемым. Только одна иностранная книга в переводе на русский выдала картинку где меня просто ошарашили. Однако радиолюбители писали что компаратор скорее лишний элемент и просто лишне шумит. У них представления наоборот.
Я им дал картинку где написано черным по белому- компаратор устраняет шум, в ответ злоба.

Любой радиосигнал или сигнал любой другой физической природы (звук, механические движения каких-то устройств, деталей или механизмов) искажается и зашумляется при прохождении по любому каналу связи

Вы делайте поправку, проходя по вашим каналам связи, проходя в эфире сигнал не зашумляется. То есть зашумляемость это свойство ваших каналов связи обусловленное низким качеством электронной схемотехники и теории. Например когда для демодуляции частотной модуляции применяют амплитуный детектор. Можете проверить, самый крупный пласт "науки" гласит что основной способ демодуляции ЧМ это преобразование ЧМ в АМ чтобы детектировать АМ-детектором.
Но тогда получается чушь, сначала они подавляют СПАМ и пишут о важности этого дейтствия и пишут что надо лучше подавить СПАМ а потом они же эту СПАМ восстанавливают делая преобразование ЧМ-АМ. Вот это и есть низкое качество науки. Справедливости ради не везде подавляют СПАМ.
Когда детектор имеет способность сам подавить СПАМ. Когда в схеме СПАМ не подавляется то это конечно не хорошо, но и не плохо, просто наблюдается по крайней мере последовательность. Но в целом конечно надо подавлять а ранее не умели, применяли резонансные контурные системы которые увеличивают СПАМ. Да и сегодня много любителей резонансных фильтровых систем типа ФСС которые увеличивают СПАМ. Это техника амплитудной модуляции по допущению академиков применяемая для ЧМ.
Вообще мне кажется ШП ЧМ это следующий шаг в развитии радиосвязи после АМ и SSB.

Попробуйте гвоздем или отверткой пошуршать по антенне своего радиоприемника и вы поймете, что такие помехи ваш детектор не подавляет в отличие от моих способов активного подавления помех.

Обязательно попробую, прям заинтриговали! Может еще антенна как струна запоет?

Вечный двигатель нельзя изобрести согласно открытому мною и запатентованному в РФ новому фундаментальному закону природы - закону "сохранения" информации.

Тем хуже для вашего закона. Нормальный закон должен это допускать. Вы же еще миллион лет собрались ездить на бензине. Не так что ли?

Если бы можно было реализовать вечный двигатель, то это бы было эквивалентно реализации кругового процесса или передачи какого-то процесса (или сигнала) из одной точки пространства и времени в другую точку без искажений или без потерь.

Ну и хорошо.

Мой способ относится к сигналам любой физической природы, даже радиосигналам, а не к информативности ( вложенных в них с помощью помехоустойчивого кодирования сообщений).

Это спам, бессмысленные сообщения

Вот тут этот способ с обратной связью может дать существенный выигрыш в точности передачи сигнала от АС до ушей слушателя.

Способ с обратной связью ненормален, такого не существует в природе. Он будет обманывать уши которые настроены природой чтобы обходиться без обратной связи.
Ваш "инструмент" будет обладать свойствами наркотика который отупляет, одуряет и устраняет истинную картину подменяя ее поддельной. Это опасно. Например любители плееров в уши падают в колодцы, попадают под машину или под поезд когда плеер им отключает звуковую картину. любители соцсетей идут купаться в ванную со смартфоном и с зарядкой и погибают от удара током. Это наркотик искажающий поведение.

Искажения сигналов в обратном канале связи должны быть много меньше, чем искажения сигнала в основном канале связи.

И как Вы это обеспечите? Ясно ответ НИКАК. Иначе вы можете обеспечить улучшение передачи в основном канале и снова будет чепуха. Чем ваш канал обратной связи лучше основного канала? Тоже самое, НЕ?

Так задайте свой прямой вопрос, а я на него конкретно и отвечу.

Уже задавал, где абстрактная формула действия вашего закона? Это может быть рисунок или математика или другая абстракция.

- - - Добавлено - - -

Как именно ячейка XOR устраняет шум? Известно что элемент "исключающее или" применяют для выявления нечетности или помех в компьютерах и в каналах связи. Нарпимер шина связи процессора с памятью это канал связи и надо контролировать чтобы в нем не было ошибок. Этим занимаются ячейки XOR. Они выявляют PARITY.
При выявлении non-parity (ошибки) формируется сигнал переноса на разряд старше в коде 1-2-4-8, для исправления ошибок нужен дополнительный разряд передачи переноса.
Ячейку XOR можно рассматривать как счетчик на 4. При этом код 4 будет возвратом к коду 1. Если система не 16 бит а только 1 бит то сигналом переноса будет возврат 5 к коду 1.
То есть сигнал переноса должен появиться на выходе схемы в виде дополнительного импульса и тогда ячейка XOR сможет сама обнаруживать перенос и сама же устранять ошибку в виде подавления шума (равнозначности) Когда на входы поступило 11 то это формирует сигнал переноса и выход становится в ноль а единица пошла на ум в виде кода 4.
Радиолюбителей очень взволновал этот метод и они стали кричать что ячейка мол сама не может устранить шум и только лишь может выдать сигнал переноса. Вот она его и выдает а шум устраняет потому что положения 5 уже нет, оно чисто когнитивное. 11 это код 4 и когда он появился сформировалась когнитивная единица в старшем разряде а выход упал в ноль. При этом импульсов на выходе стало 2. Один вы можете рассматривать как информация а второй импульс переноса разряда на 4. Но т.к. они следуют через равные промежутки времени то это просто удвоение информации, сумма по модулю два. Так, ячейка XOR удваивает количество информации в канале связи а вы пишете что открыли закон сохранения информации. Видите, он уже нарушается.

Так есть ли физическое зафиксированное приборами подавление шума ячейкой исключающее или?
Смотрите сами, вот картинка
На второй картинке спектр сигнала стрелками показан ниже уровня шума поэтому ШП сигналы называются шумоподобные. Как видите, Владимир, работать ниже уровня шума можно, просто нужны другие схемы, схемотехника и наука другая, не советская и детали не советские. И коды какого-то Баркера нам не знакомого.
А Вы все в игрульки играетесь с каналами обратной связи, которые лучше основных, где вы их купили? Да они такие же как и основные.

- - - Добавлено - - -

Так, когда стало ясно что информация удваивается и на выходе появляется только сумма радиолюбители стали разламывать теорию и заявили что ячейка XOR это перемножитель и как всякий перемножитель она выдает разность и эта разность является ЗНАЧАЩЕЙ ОСНОВОЙ а сумма напротив ничего не значит.
Так происходит при амплитудном детектировании. Радиолюбители начинают делать то к чему они лучше всего приучены, детектирование амплитуды и кричат что никакой автокорреляции нет и я ее на базаре купил.

[Владимир R-V-A]

И как Вы это обеспечите? Ясно ответ НИКАК. Иначе вы можете обеспечить улучшение передачи в основном канале и снова будет чепуха. Чем ваш канал обратной связи лучше основного канала? Тоже самое, НЕ?

Вы не поняли как работают такие системы. Например в звуковоспроизведении канал обратной связи можно сделать радиоканалом или кабельным с параметрами на много выше (искажения и шумы порядка - 100 - 140 дБ), чем звуковой открытый канал - КП (уровень шума в КП порядка 30 - 40 дБ, искажения АЧХ порядка +-20 дБ и т.д.).

- - - Добавлено - - -

Это спам, бессмысленные сообщения

Новый способ передачи сигналов позволяет повышать точность именно этих сигналов, а не закодированной в них информации в смысле информативности. и использовать этот способ нужно без фанатизма. Например в радиосвязи такой способ можно использовать для настройки или подстройки параметров канала связи время от времени.

Понятно, что постоянно использовать этот способ в радиосвязи бессмысленно - можно по обратному каналу связи с более высокими параметрами все время передавать сигнал в точку получения информации, а не по радио каналу.

Но с другой стороны, тогда надо будет сделать сеть проводного вещания (интернет) к каждому пользователю. Кстати контроль работы системы связи (в радио) с помощью обратного канала связи широко известен.

Таким способом, например контролируют работу радиорелейных линий связи - при необходимости добавляют мощность передатчиков на линии, если сигнал из-за погодных условий стал ниже порогового уровня. Но отличие моего способа от известных аналогов систем с обратной связью в том, что там анализируются не энергия всего сигнала, во всей полосе анализа радиосигнала, а анализируется и подстраивается в оптимальное состоянии и уровень и фаза всех компонентов широкополосного сигнала в большом числе полос анализа (порядка 10-100).

Для простоты, чтобы вам не морочить голову рассказами о том, что моя система может (автоматически) реализовывать в радиосвязи общеизвестные методы согласованной фильтрации широкополосных радиосигналов с заранее известным И НЕИЗВЕСТНЫМ ЗАРАНЕЕ спектром в соответствии с теорией построения таких согласованных фильтров Винера в радиоприемных устройствах, давайте говорить только о системах звуковоспроизведения, где моя система может обеспечить многополосный текущий анализ спектров или реализаций ЗВУКОВЫХ сигналов источника и сигналов в точке получения звука. И на основе этого анализа осуществлять автоматическую коррекцию АЧХ и ФЧХ фильтра, чтобы сигнал в точке прослушивания все время был по возможности наиболее точно повторяющим сигнал источника.

- - - Добавлено - - -

Уже задавал, где абстрактная формула действия вашего закона?

Одной формулой нельзя описать все алгоритмы по формированию АЧХ, ФЧХ (ВЧХ) согласованного фильтра и алгоритмы по формированию сигналов для активного подавления шумов. Это может быть достаточно сложная программа для компьютера или DSP процессора, состоящая из десятков подпрограмм с десятками формул и операторов перехода между этими формулами и другими данными. Вы в ней все равно ничего не поймете. Она по сложности может быть сопоставима с ОС для компьютера. И никакой разработчик ПО не будет рассказывать, как работает его программа по известным причинам.

- - - Добавлено - - -

Владимир, работать ниже уровня шума можно, просто нужны другие схемы, схемотехника

В High-End никто не работает на уровне ниже шумов.

- - - Добавлено - - -

кричат что никакой автокорреляции нет и я ее на базаре купил.

У вас снижение шума будет при его определенном спектре - типа белый шум. Если шум или помехи будут иметь другой (импульсный) спектр, то они не будут подавляться - гвоздем пошебуршите по антенне и убедитесь в этом.

[nbn]

Теория — это когда всё известно, но ничего не работает. Практика — это когда всё работает, но никто не знает, почему.

[Владимир R-V-A]

Теория — это когда всё известно, но ничего не работает.

Чепуха. Вам все известно из теории большого взрыва?

[nbn]

Чепуха.

Вот и я говорю: ЧЕПУХА. (чепуху патентовать никто не запрещает - только плати)

[Владимир R-V-A]

Вот и я говорю: ЧЕПУХА.

Ну, не получается у нас с вами содержательной беседы. Безосновательная критика с вашей стороны всех моих действий. Вам за это заплатили? Кто же ваши спонсоры? И сколько? Цифру - в студию в рублях или долларах США, сообщить слабо?

И тишина, эх ты, босота...



Жаль не я был у тебя профоргом, Кукрыникс.

Вольно.

Жаловаться теперь можешь хоть папе римскому, неуч!

Я не добрый Дед мороз, ты меня тут с кем-то перепутал, шпион.

Я не исключаю, что ты мозг ЦРУ тут и на других ресурсах и тебя нужно тщательно проверить.

Ну, что теперь скажешь, шпион?

[nbn]

Плохая попытка Вова, ты шпион, пытающийся пустить страну по ложному пути (разорить на тухлом мегапроекте)

[Владимир R-V-A]

Плохая попытка Вова, ты шпион, пытающийся пустить страну по ложному пути (разорить на тухлом мегапроекте)

У меня алиби - профорг с 17 лет и я, а не ты - тезка, а ты готов за рубиться на жизнь и смерть, шпион? Сразу скажу - мне не нужны сыновья Рогозина и т.д. Ты мне будешь подгонять кадры по решению КА с моего одобрения, поэтому и ты будешь от меня зависеть, Кукрыникс - не найдешь кадры или не те кадры - и тебе труба!

За работу, товарищи, похоже мы уже не ограничены в деньгах, только есть проблемы с кадрами и мозгами!

Мы их уладим - всё идет пока ИДЕАЛЬНО!

РОССИЯ - ЧЕМПИОН ВО ВСЕХ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРОЕКТАХ.

И как водится песня про шпионов, воров и наркоманов...

[nbn]

Мы их уладим

Опять диктатура?

[Владимир R-V-A]

Опять диктатура?
https://www.ljplus.ru/img4/v/a/vasya...Hunvejbiny.jpg

Вы низко - профессиональны. Я вам сочувствую - массы нужно чувствовать и ими руководить высоко интеллектуально. Насилие над ними вам не поможет - вы просто не знаете свой народ как я его знаю с 17 лет - он если возбудится - сметет всех вас похлеще как талибы (запрещенные в РФ))) - США.


Мой вариант - его не злить и делиться хоть последним...Включайте инстинкты самосохранения.



Для справки - для всех историков - ЭТОТ НАРОД ПОБЕДИЛ ФАШИЗМ И САМОГО ГИТЛЕРА - вам его тоже не победить!

Это было оценочное суждение профорга с 17 лет и не из США.

[nbn]

Ну точно вредитель, хочет всех оставить без работы.

[sensonic]

А что касается примера с помехоустойчивым кодированием радиосигналов, то и тут при большом уровне помех передача сообщений будет с большими ошибками или вообще невозможна.

Когда прием осуществляется на уровне шумов то это и есть почти сплошные ошибки однако прием уверенный, почему?
Потому что входной сигнал с шумом складывается с кодом Баркера и на выходе сумматора полоса резко сужается и шум в ней также, кроме того после сумматора сигнал это уже информация в цифре, ее можно направить на декодер речи. После сумматора может быть еще компаратор для чистки сигнала.
При преобразовании с кодом Баркера полоса меняется в 11 раз. Код заранее известен поэтому можно из ПЗУ выбрать нужный и работать. Это конечно круто а вот по простому в моем детекторе полоса расширяется в 2 раза всего. Зато никакого ПЗУ нет, вместо кода Баркера берется тот же входной сигнал задержанный на время.

Это удобно, не нужно заранее оговаривать коды, но можно придумать и рассмотреть наиболее вероятные искажения сигнала и придать им вид кода в эквиваленте. Тогда суммируя согнал с таким кодом можно подавить искажение. При этом также выбирать код из ПЗУ, но не 11-ти элементный а скажем всего лишь 4 элемента, какая вероятность что мы попадем в яблочко и сложный шум будет подавлен? По моему довольно большая вероятность учитывая что возможных форм шума не так уж много. Микрокомпьютер может автоматически находить наиболее подходящий код перебором, это занимает долю секунды, по сигналу компаратора на выходе перебор будет остановлен там где сигнал наиболее крепкий получается, как автопоиск радиостанций в тюнерах. Такая система подавления шума очень востребована, она позволяет успешно противостоять загрязнению эфира войсками РЭБ, приехала машина "Красуха-4" и засрала эфир помехами так что не продохнуть,а цифровой подавитель шума все вырезал и чихать хотел на ее помехи, круто?
Если же у нее сильно причудливая форма шума то мы можем ее перехватить и создать цифровую модель для шумодава, но я нге думаю что там какие-то сложности.
В 2018г президент РФ вышел на трибуну и стал всех пугать системами РЭБ и даже якобы экипаж эсминца напугал до смерти Хибинами, но цифровой подавитель шума помножит эту систему зашумления эфира на ноль и до свидания. Это и есть практическое развитие радиосвязи а не блаблабла про РАВИС, DAB и прочую херню узкополосную.

Насчет причудливой формы шума- прямая аналогия- фантастика, Терминатор-4, перехват сигнала управления машинами.

[Владимир R-V-A]

Если же у нее сильно причудливая форма шума то мы можем ее перехватить и создать цифровую модель для шумодава, но я нге думаю что там какие-то сложности.

Гвоздем пошуршите по антенне и напишите нам формулу для этого шума.

- - - Добавлено - - -

Ну точно вредитель, хочет всех оставить без работы.

Кто головой не работает, тот не ест - формула цифровой экономики.

[sensonic]

канал обратной связи можно сделать радиоканалом или кабельным с параметрами на много выше (искажения и шумы порядка - 100 - 140 дБ), чем звуковой открытый канал - КП

Ну да, а можно веревочки протянуть от пальцев до регуляторов пульта и будет узкополосная механическая система обратной связи. Все это ЧЕПУХА!
Аналоговые системы не позволяют получать качественную обработку и для нее давно применяют цифровую обработку. Все ваши кабели будут искажать, фонить, радиоканалы сами подвержены своим собственным искажениям от слабости теории.

У вас снижение шума будет при его определенном спектре - типа белый шум. Если шум или помехи будут иметь другой (импульсный) спектр, то они не будут подавляться - гвоздем пошебуршите по антенне и убедитесь в этом.

Я вам уже ответил что любой спектр может быть подавлен в системе с моделированием спектра помехи и сопоставления его коду. Просто Вы блуждаете в 3-х аналоговых соснах и вас туда запустила хитрая машина оболванивания нашего государства, чем меньше вы знаете тем проще вами управлять, а управлять народом сегодня это тренд, вместо самоуправления и перестройки управление из центра и сужение полосы мозгов. Коемлю готовится к войне и учиться передвигать фигурки-вас на столе сидя за компьютером и попивая чаек а вы будете умирать за Родину а у них беспилотная армия роботов, просто ограничьте им полосу вычислителя (мозгов) и они будут делать только то чему их Вы научите и больше ничего! Они и создают беспилотники, но то железо а они и их людей делают беспилотниками, загрузил ему пропаганду в мозги и вот тебе готовый беспилотник-робот, сам будет выполнять твою задачу а свою он даже не вспомнит. Но нам надо вспомнить всё!
Почему Путин говорит о крутых системах РЭБ а публикаций на эту тему не было и это не обсуждалось никем. Потому что секретно, Путин хочет чтобы была общая радиотехника аналоговая, для детишек и прочих обывателей и есть военная радиотехника которую вам знать не положено. Это конечно только предположение, мы же не знаем чем , какой теорией загружен Сарапульский радиозавод, мы предпологаем что там может быть какая-то секретная теория, то есть знания секретные. И вас будут ограждать от развития вашего мозга загружая в него разное фуфло устаревшее и пропаганду скрепности. Это самая настоящая СЕВЕРОКОРЕЙЩИНА в действии. Из населения надо делать дураков и платить им как дуракам и заставлять МОЛИТЬСЯ на царя и отечество, а все сложные современные системы и теории не показывать, не преподавать и устранять разных выскочек которым это стало очевидно, типа Навального посадили и готово, можно продолжать.
В центре всего этого СВЕРХСУЩЕСТВО-БОГ и он реален и про него говорил Вячеслав Володин, ПТН это наше все, Россия это ПТН а ПТН это Россия. Все кругом враги, особенно демократия которая требует отстранения бога от нас через 8 лет а нам надо ВЕЧНО ЧТОБЫ БОГ БЫЛ С НАМИ. ЭТО СЕВЕРОКОРЕЙЩИНА, У них даже умерший бог живее всех живых и постоянно надзирает. Забавно конечно когда бог несет херню про Петра 1 и шведов под Полтавой а школьник его поправляет, оказывается он не бог и это не его история и он ее не знает. ХАХАХА! Может потому он взялся писать статьи на историческую тему, хочет усиления связи с чугунными мозгами и сапогами Александра III и чтобы когда говорят про того царя то сразу говорят и про ПТНа. Стал воцаренным-обнуленным.

[Владимир R-V-A]

Я вам уже ответил что любой спектр может быть подавлен в системе с моделированием спектра помехи и сопоставления его коду.

Спектр помехи может быть априорно неизвестен. Сосед за стенкой может включить любую музыку или дрель или сам начнет песни петь - вот мам и неизвестная помеха. Что будете делать в этом случае?

[sensonic]

Гвоздем пошуршите по антенне и напишите нам формулу для этого шума.

Владимир, не заостряйте, я же не хочу разные слова нехорошие вам говорить, просто Вы не врубаетесь что гвоздь по антенне создаст импульсы длительностью в миллисекунды а моя система работает удаляя шум в обрасти десятков наносекунд, таков период обработки, сейчас 180нс, моя система дробит импульсы длительностью в миллисекунды своим клоком дробит на более мелкие и оказывается что джиттер этих мелких импульсов почти отсутствует, а тот что найдется будет вырезан системой подавления шума. Ваш импульс длительностью 1мс, за это время система подавления шума срабатывает 5555 раз, округлим до 6тыс раз, то есть импульс вашего гвоздя будет самым тщательным образом порезан на 6 тыс. кусков и каждый кусок пройдет стадию очистки от шума и от него ничего не останется. ВОТ! Можете хоть ломом играть на антенне партию как смычком на скрипке но на сигнале это никак не отразится. Потому что много крупных по длительности импульсов а мелких мало а менее 1мкс вообще НЕТ! ПОНЯТНО?