Вот и получается, что если нет и не предвидится аналоговых источников, то пред как отдельное устройство не нужен.
Вот и получается, что если нет и не предвидится аналоговых источников, то пред как отдельное устройство не нужен.
Пред самодостаточный компонент тракта, вносящий свою лепту в его звучание, как с аналоговыми, так и с цифровыми источниками, независимо от того, напичкан он корректором, цапом и т.д. или нет.
В настоящее время пред это практически регулятор громкости и коммутатор входов. Держать для этого целый ящик (на 90% пустой) и при том городить еще такие же пустые ящики нецелесообразно.
Единственная цель-электромагнитный срач от ЦАПа, но это решаемо раздельным питанием и экранировкой.
Кстати, у меня был сд Рега Юпитер, так когда я его включал, то ФМ приемник рядом тух
Последний раз редактировалось Полесов; 22.04.2013 в 18:45.
У ЦАПа будет гарантированно три входа: USB, оптика и коаксиал. Возможно, будет еще один опциональный вход, например вторая оптика или второй коаксиал.
Иметь несколько выходов, не то, что бы я не планировал, но точно не три пары. Думал сделать плату с дополнительными балансными выходами - они далеко не всем нужны.
Сильно модульную конструкцию я сейчас не потяну, недостаточно опыта реального производства. Да и проработка дизайна ее очень не простая.
Понятие преда - это еще дополнительные аналоговые входы, регулировка громкости, некоторые дополнительные фичи предов.
Расскажите подробнее про регулировку громкости, это будет некое подобие реализации PA-20 ?
Костя, ты даже не представляешь, насколько удобно иметь в ЦАП'е хотя бы два выхода.
Сразу решает вопрос с наушниками, причём принципиально на другом уровне, чем с встроенным ушным усилителем, ещё интересно использование двух выходов для, например, биампинга (цепляешь два интегральника).
Насчёт входов вопрос спорный, если высшее качество, то при наличии USB - audio 2.0 остальные просто снижение планки, такого на рынке навалом.
Не имеет смысла заставлять людей использовать только usb. Тем более, важно не то,что использовано usb2, а то, как это реализовано. В прототипе использован usb 1, но это плохо только отсутствием поддержки hires и более высокой задержкой. Цап не использует клок компьютера и не зависит от его качества. Так же он не критичен к джиттеру оптики и коаксиала.
Главная задача, которая решается в безчиповом ЦАП-е вовсе не поддержка HiRes, а получение максимально натурального естественного звучания. Достигается это значительно более сложной математической обработкой, которая закладывается в ПЛИСину. Практически, звучание СД очень мало отличается от HiRes и от аналога. Надо понимать, что еще долгое время большинство цифровых записей будет в разрешении СД и гораздо важнее хорошо отработать именно этот формат, чем всем демонстрировать, близкое к мнимому, преимущество HiRes.
Конечно, если делать сейчас коммерческий ЦАП с USB, то без второй версии уже делать нехорошо. Но вот делать ЦАП без цифровых входов: оптики, коаксиала, было бы совсем неправильно.
Это преимущество искусственно раздуто теми, кто не может правильно реализовать ЦАП на LoRes
Вроде идея простая, но что дальше после плис, какой то хитрый источник напряжения или ключи и шим контролер ? Мне как не специалисту сложно представить какое чудовищное качество должно быть в схемах и расчетах (особенно в математике), чтобы превзойти проверенную годами микросхему..
После ПЛИСины действительно стоит набор ключей. На самом деле, проблема интегральных ЦАПов кроется в том, что для проведения большого числа математических операций нужна микросхема с большой степенью интеграции, т.е. с малыми проектными нормами. А для аналоговой части требуется наоборот, микросхема с малой степенью интеграции. Транзисторы, которые получаются при нанометровых техпроцессах уже не являются токовыми ключами, а имеют ВАХи больше похожие на триодные и коэффициент усиления в несколько единиц. Для цифровых схем это нормально, а для аналоговых нет. В интегральных ЦАПах приходится идти на компромисс - не использовать достаточно быструю цифровую начинку и не использовать наиболее подходящие аналоговые элементы.
Если так ставится главная задача, то, думаю, здесь у нас с тобой принципиально противоположный подход. Для отработки реальных CD, а не кучки аудиофильских лейблов, сверхразрешение ЦАП'а совершенно излишне, показаны как раз параллельные приборы типа TDA 1541, PCM 63/1704, да ещё с трансами в выхлопе с возможностью облагородить звучание.
Попытки же сделать на сверхточной архитектуре универсал разочаруют и тех, кому нужны архивы CD и питающих надежды на HiRes ("если нет разницы, зачем платить больше?").
Делать же ЦАП, хорошо отрабатывающий CD, где HiRes для "галочки", считаю не совсем правильно. Мне кажется, усилия совершенно не в той плоскости сосредоточены. Если уж делать HiRes ЦАП, то надо решать совсем другие проблемы - а именно: поддержку DSD, включая передачу по протоколу DoP (DSD over PCM), DXD, продумывание и обеспечение проверки на bit-perfect (болезненный вопрос компьютерного аудио) и т. д.
У меня вот такие требования к цапу:
1. наличие преда - оч. желательно, но отсутствие при меньшей цене не является большим минусом.
2. желательно наличие как минимум одного цифрового выхода.
3. как минимум два USB входа.
4. балансные выходы необязательны, но в целом выходов тоже должно быть 2 как минимум.
Если все вышеозначенное укладывается в бюджет 70-80k, то я потенциальный покупатель
Ну если чуть детальнее обрисовать мои потребности, то предполагается, что к USB входам будет подключена пара основных источников музыки
и поэтому данные с этих входов в принципе дальше цапа в цифровом виде нигде и не нужны.
А вот с остальными входами, в которые планируется подключить пару мультимедийных устройств (музыка, кино, игры), хотелось бы иметь возможность сквозной передачи данных на другие потребители цифры.
Хотя я подозреваю что для этой задачи могут существовать отдельные разветвители. Может кто в курсе есть такие или нет? Для hdmi же есть свитчи.
Зря Василий отказываешь СД в разрешении. Реальные ЦАПы часто даже не разрешают то, что заложено в СД, и различные гармонизаторы призваны прикрыть недостатки реализации. При этом надо смотреть не эффективность работы ЦАПа на стационарном сигнале, а на нестационарном, все то же самое, что и с усилителями.
Зря ты думаешь, что дай СД разрешение и станет неприятно слушать - это серьезное заблуждение. Хорошая реализация ЦАПа идет на пользу и LoRes и HiRes. Ни кто не говорит, что HiRes для галочки, но важно то, что будет не только HiRes хорошо отрабатываться.
Кстати да! Я вот до сих пор на винил молюсь Тут каждому свое захочется, кому хай рез, кому СД, а кто то до сих пор имеет японские кассетники
Но не суть.
Константин, а нет примерных моделей(скажем в 3Д) будущего аппарат? Как он будет выглядеть и что будет на передней панели(хотя бы в базе без доп опций)
____________
Дмитрий
В дизайне я собираюсь продолжать решение, примененное в РА-20. По центру многофункциональный индикатор, пульт ДУ. Проработку конструкции пока не делал, поскольку она очень сильно зависит от функционала, который я и пытаюсь определить. Пока одна из самых больших неопределенностей - набор входов. Можно сделать джентельменский набор: USB + оптика + коаксиал и дополнить его одним опциональным. А можно сделать все входы опциональными, что бы можно было бы их набрать по желанию. С выходами, наверно один комплект rca штатный плюс опциональная плата под rca или xlr.
Голосую за возможность трех опциональных входов, а если у заказчика нет конкретных желаний, то пусть будет джентельменский набор обозначенный выше. По выходам лучше два RCA (система+усилитель для наушников), как ни как пред все же, и один опциональный RCA/XLR выход.