Вот и получается, что если нет и не предвидится аналоговых источников, то пред как отдельное устройство не нужен.
Вот и получается, что если нет и не предвидится аналоговых источников, то пред как отдельное устройство не нужен.
Пред самодостаточный компонент тракта, вносящий свою лепту в его звучание, как с аналоговыми, так и с цифровыми источниками, независимо от того, напичкан он корректором, цапом и т.д. или нет.
В настоящее время пред это практически регулятор громкости и коммутатор входов. Держать для этого целый ящик (на 90% пустой) и при том городить еще такие же пустые ящики нецелесообразно.
Единственная цель-электромагнитный срач от ЦАПа, но это решаемо раздельным питанием и экранировкой.
Кстати, у меня был сд Рега Юпитер, так когда я его включал, то ФМ приемник рядом тух![]()
Последний раз редактировалось Полесов; 22.04.2013 в 18:45.
У ЦАПа будет гарантированно три входа: USB, оптика и коаксиал. Возможно, будет еще один опциональный вход, например вторая оптика или второй коаксиал.
Иметь несколько выходов, не то, что бы я не планировал, но точно не три пары. Думал сделать плату с дополнительными балансными выходами - они далеко не всем нужны.
Сильно модульную конструкцию я сейчас не потяну, недостаточно опыта реального производства. Да и проработка дизайна ее очень не простая.
Понятие преда - это еще дополнительные аналоговые входы, регулировка громкости, некоторые дополнительные фичи предов.
Расскажите подробнее про регулировку громкости, это будет некое подобие реализации PA-20 ?
Костя, ты даже не представляешь, насколько удобно иметь в ЦАП'е хотя бы два выхода.
Сразу решает вопрос с наушниками, причём принципиально на другом уровне, чем с встроенным ушным усилителем, ещё интересно использование двух выходов для, например, биампинга (цепляешь два интегральника).
Насчёт входов вопрос спорный, если высшее качество, то при наличии USB - audio 2.0 остальные просто снижение планки, такого на рынке навалом.
Не имеет смысла заставлять людей использовать только usb. Тем более, важно не то,что использовано usb2, а то, как это реализовано. В прототипе использован usb 1, но это плохо только отсутствием поддержки hires и более высокой задержкой. Цап не использует клок компьютера и не зависит от его качества. Так же он не критичен к джиттеру оптики и коаксиала.
Главная задача, которая решается в безчиповом ЦАП-е вовсе не поддержка HiRes, а получение максимально натурального естественного звучания. Достигается это значительно более сложной математической обработкой, которая закладывается в ПЛИСину. Практически, звучание СД очень мало отличается от HiRes и от аналога. Надо понимать, что еще долгое время большинство цифровых записей будет в разрешении СД и гораздо важнее хорошо отработать именно этот формат, чем всем демонстрировать, близкое к мнимому, преимущество HiRes.
Конечно, если делать сейчас коммерческий ЦАП с USB, то без второй версии уже делать нехорошо. Но вот делать ЦАП без цифровых входов: оптики, коаксиала, было бы совсем неправильно.
Это преимущество искусственно раздуто теми, кто не может правильно реализовать ЦАП на LoRes![]()
Вроде идея простая, но что дальше после плис, какой то хитрый источник напряжения или ключи и шим контролер ? Мне как не специалисту сложно представить какое чудовищное качество должно быть в схемах и расчетах (особенно в математике), чтобы превзойти проверенную годами микросхему..
После ПЛИСины действительно стоит набор ключей. На самом деле, проблема интегральных ЦАПов кроется в том, что для проведения большого числа математических операций нужна микросхема с большой степенью интеграции, т.е. с малыми проектными нормами. А для аналоговой части требуется наоборот, микросхема с малой степенью интеграции. Транзисторы, которые получаются при нанометровых техпроцессах уже не являются токовыми ключами, а имеют ВАХи больше похожие на триодные и коэффициент усиления в несколько единиц. Для цифровых схем это нормально, а для аналоговых нет. В интегральных ЦАПах приходится идти на компромисс - не использовать достаточно быструю цифровую начинку и не использовать наиболее подходящие аналоговые элементы.
Если так ставится главная задача, то, думаю, здесь у нас с тобой принципиально противоположный подход. Для отработки реальных CD, а не кучки аудиофильских лейблов, сверхразрешение ЦАП'а совершенно излишне, показаны как раз параллельные приборы типа TDA 1541, PCM 63/1704, да ещё с трансами в выхлопе с возможностью облагородить звучание.
Попытки же сделать на сверхточной архитектуре универсал разочаруют и тех, кому нужны архивы CD и питающих надежды на HiRes ("если нет разницы, зачем платить больше?").
Делать же ЦАП, хорошо отрабатывающий CD, где HiRes для "галочки", считаю не совсем правильно. Мне кажется, усилия совершенно не в той плоскости сосредоточены. Если уж делать HiRes ЦАП, то надо решать совсем другие проблемы - а именно: поддержку DSD, включая передачу по протоколу DoP (DSD over PCM), DXD, продумывание и обеспечение проверки на bit-perfect (болезненный вопрос компьютерного аудио) и т. д.
У меня вот такие требования к цапу:
1. наличие преда - оч. желательно, но отсутствие при меньшей цене не является большим минусом.
2. желательно наличие как минимум одного цифрового выхода.
3. как минимум два USB входа.
4. балансные выходы необязательны, но в целом выходов тоже должно быть 2 как минимум.
Если все вышеозначенное укладывается в бюджет 70-80k, то я потенциальный покупатель![]()
Ну если чуть детальнее обрисовать мои потребности, то предполагается, что к USB входам будет подключена пара основных источников музыки
и поэтому данные с этих входов в принципе дальше цапа в цифровом виде нигде и не нужны.
А вот с остальными входами, в которые планируется подключить пару мультимедийных устройств (музыка, кино, игры), хотелось бы иметь возможность сквозной передачи данных на другие потребители цифры.
Хотя я подозреваю что для этой задачи могут существовать отдельные разветвители. Может кто в курсе есть такие или нет? Для hdmi же есть свитчи.
Зря Василий отказываешь СД в разрешении. Реальные ЦАПы часто даже не разрешают то, что заложено в СД, и различные гармонизаторы призваны прикрыть недостатки реализации. При этом надо смотреть не эффективность работы ЦАПа на стационарном сигнале, а на нестационарном, все то же самое, что и с усилителями.
Зря ты думаешь, что дай СД разрешение и станет неприятно слушать - это серьезное заблуждение. Хорошая реализация ЦАПа идет на пользу и LoRes и HiRes. Ни кто не говорит, что HiRes для галочки, но важно то, что будет не только HiRes хорошо отрабатываться.
Кстати да! Я вот до сих пор на винил молюсьТут каждому свое захочется, кому хай рез, кому СД, а кто то до сих пор имеет японские кассетники
Но не суть.
Константин, а нет примерных моделей(скажем в 3Д) будущего аппарат? Как он будет выглядеть и что будет на передней панели(хотя бы в базе без доп опций)
____________
Дмитрий
В дизайне я собираюсь продолжать решение, примененное в РА-20. По центру многофункциональный индикатор, пульт ДУ. Проработку конструкции пока не делал, поскольку она очень сильно зависит от функционала, который я и пытаюсь определить. Пока одна из самых больших неопределенностей - набор входов. Можно сделать джентельменский набор: USB + оптика + коаксиал и дополнить его одним опциональным. А можно сделать все входы опциональными, что бы можно было бы их набрать по желанию. С выходами, наверно один комплект rca штатный плюс опциональная плата под rca или xlr.
Голосую за возможность трех опциональных входов, а если у заказчика нет конкретных желаний, то пусть будет джентельменский набор обозначенный выше. По выходам лучше два RCA (система+усилитель для наушников), как ни как пред все же, и один опциональный RCA/XLR выход.