4-х полосная акустическая система

[Александр]

4-х полосная акустическая система Noize Fabrik Монумент

Особенности акустической системы:
Сочетание большой площади (масштабность звука) и малого веса излучателей (макродинамика).
Увеличение чувствительности при малом ходе снижает искажения и увеличивает динамический диапазон
Расширенная СЧ полоса с коаксиальным расположением СЧ-ВЧ динамиков приближает СЧ-ВЧ секцию к точечному источнику звука.
Линейность импеданса и фазы в заметном для слуха диапазоне.


Изолированные обьемы под мид и сч динамики пирамидальной формы для устранения стоячих волн и переотражениние в рабочих диапазонах частот



Технические характеристики :

Частотный диапазон (по уровню – 3 дБ) 40 - 25 000 Гц
Чувствительность 92 дБ
Импеданс 6 Ом

Неравномерность АЧХ в рабочей области ±2 дБ
Количество полос 4
Частота раздела кроссовера :
НЧ: 2 *10" до 100Гц,
Мид: 2*6,5" от 100 Гц до 300 Гц
СЧ: 4*3" широкополосные
ВЧ: изодинамический ленточный
Размеры 153х30х37 см
Масса 2 х 50 кг


АЧХ (сравнительное двух колонок без сглаживания в реальной комнате)



Тест на портале Hi-Fi.ru http://www.hi-fi.ru/magazine/audio/953162
Еще один тест http://www.ctccapital.ru/reviews/reviews_914.html

Вот немного фото, и графиков версии 4.0
Вложение 409Вложение 410 Здесь побольше картинок http://fotki.yandex.ru/users/abutkarev/album/210128/
Видео:

Что изменилось по сравнению с версией 3.0 - 3" ширики теперь другие (бумага) - это естественно повлекло за собой новый фильтр, на мой слух играть стали "душевнее" - хотя естественно и очень похоже на предыдущую версию. По всей видимости на этом дело опять не остановится - хочу попробовать другие басовики (наверное Scan-Speak)

[Serega]

4-х полосная акустическая система

Особенности акустической системы:
Расширенная СЧ полоса с коаксиальным расположением СЧ-ВЧ динамиков приближает СЧ-ВЧ секцию к точечному источнику звука.

Коаксиальное расположение динамиков предполагает их нахождение на единой оси, у Вас такие динамики?

[Александр]

Коаксиальное расположение динамиков предполагает их нахождение на единой оси, у Вас такие динамики?

Ключевое слово здесь "приближает" при таком расположении и расстоянии между сч-вч 5 см, а так конечно динамики не коаксиальные.

[Bato]

Расскажите, пожалуйста, почему стык 10" так низко?
Да и 6.5 тоже низковато. Какая причина резать так низко,
а не отдать 6,5 до 500 или 700?

[Александр]

Вся прелесть идеи была отдать максимально широкую полосу легкому широкополостно-коаксиальному кластеру (я так называю некую легасиобразную конструкцию из ленточника в обрамлении 4х широкополосов).
А уши сказали - быть неканоническим разделам

[Bato]

Угу, понятно.
А почему бы тогда не продолжить тему большого количества динамиков и не сделать,
например 4х8" на канал со стыком 300? Почему выбрали именно 10"+6,5?

[Александр]

4x8" - этот эксперемент уже проводится
10"+6,5 - хотелось плавного перехода с 50гр 10" до 2гр 3"

[Bato]

Серьёзный аргумент, разумно.

[Александр]

Картинка в интерьере

Сравнили в лоб с Dynaudio Confidence C2. Динаудио конечно очень хорошая акустика, но 10 минут хватило, что бы понять что они не конкуренты. Динаудио оказался ребенком, которого солдат не обидит

[Bato]

А какой смысл сравнивать 2.5 полосные динаудио с 4х полоской?
Возьмите 4х полосную динаудио, с ней и сравнивайте.
Учитывая, что у динаудио максимум 4ре 7" на канал надо с евиденс бодать,
у вас же две десятки.
http://www.dynaudio.com/int/pdf/DYN_Evidence_INT.pdf

- - - Добавлено - - -

Смешной загон

[Александр]

Так чего нашли с тем и сравнивали В Твери с этим не густо
Я и говорю, разные ценовые и весовые категории, одни лучше - другие дороже
Вообще ценителей силой не загонишь послушать - видать боятся чего-то, звать устал
Загончик от деток малых

[Bato]

Я к тому. что сравнивать надо сравнимое, а не 2,5 полосы с 4мя.
Цена тут не причём. (кстати, у колонок есть цена?)
Боксёру-разряднику бить студентов почёта нет.

C монтаной сэмми бодайтесь-там тоже 2 десятки, хотя и полос меньше.

[Александр]

Да я завсегда готов, рассмотрю любые предложения

[Technician]

Александр, чтобы народу было понятно, дайте полный состав системы, в которой проводится сравнение.

[Александр]

Анатолий, тест проводился не мной, я только предоставил свою акустику для того, что бы знакомый мог понять что и как будет играть у него дома и куда двигаться дальше Насколько я помню источникоми там побывали oppo 95 http://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-95/ и по-моему какой-то CD Аrcam, мощник Plinius, кабеля кардас, XLO, Нордост - чего точно не скажу. Для меня интересно было сравнить именно акустику в одном и том же тракте.

[Technician]

Анатолий, тест проводился не мной, я только предоставил свою акустику для того, что бы знакомый мог понять что и как будет играть у него дома и куда двигаться дальше Насколько я помню источникоми там побывали oppo 95 http://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-95/ и по-моему какой-то CD Аrcam, мощник Plinius, кабеля кардас, XLO, Нордост - чего точно не скажу. Для меня интересно было сравнить именно акустику в одном и том же тракте.

Динаудио - не лучший кандидат для сравнений. Эта акустика "неприятна" для усилителей. И мало какому под силу с ней справиться. Ну а для того, чтобы показать возможности Ваших АС, тракт вполне годится.

[Александр]

Динаудио - не лучший кандидат для сравнений. Эта акустика "неприятна" для усилителей. И мало какому под силу с ней справиться.

Почему, что в ней такого особенного ?
http://www.stereophile.com/content/d...r-measurements
http://www.stereophile.com/content/d...r-measurements
Dynaudio Confidence 2 правда не нашел,но по слуховым ощущениям они ближе к Dynaudio Confidence 4

Ну а для того, чтобы показать возможности Ваших АС, тракт вполне годится.

Опять же почему ?

[Technician]

Почему, что в ней такого особенного ?
http://www.stereophile.com/content/d...r-measurements
http://www.stereophile.com/content/d...r-measurements
Dynaudio Confidence 2 правда не нашел,но по слуховым ощущениям они ближе к Dynaudio Confidence 4

1. Потому что Динаудио обычно имеют довольно большие провалы импеданса. В данном случае общее сопротивление в районе 8 Ом, а минимум в зоне больших мощностей (НЧ) - ниже 4 ОМ. Многие усилители реагируют на такие вещи неоднозначно.
2. В усилителях, подобных Плинтусу (и не только) нагрузка включена в цепь ООС. А конструктивные особенности фильтров АС Динаудио таковы, что довольно сильно на неё влияют, проявляясь в звуке.

Опять же почему ?

Плинтус - средненормальный, многими хорошо оцениваемый аппарат. Иметь представление, как Ваши АС с ним работает, весьма неплохо для статистики. Да и весь тракт таков, какие часто формируют у себя любители.

[Александр]

Technician,
Понял, спасибо !

[Angel Sound]

Александр, а у Вас есть еще какие-нибудь акустические системы?

[Александр]

Из готовых проектов сейчас ничего кроме выставочного образца 4-х полоски. Свежий тест акустики http://www.hi-fi.ru/forum/forum80/topic74965/ , сам еще не читал - не на чём. Немного из старых проектов можно послушать у знакомых дома http://fotki.yandex.ru/users/abutkarev
В процессе разработки небольшая напольная трехполоска, средняя напольная трехполоска, и проект три полосы на шите на 2*15"
А также изготовление под заказ выставочного прототипа с немного другими размерами, динамиками и отделкой

[Полесов]

Т.е. тест вашей акустики можно прочитать только за деньги? А некоторые, даже очень брендовые конторы выкладывают на своих сайтах PDF версии статей про их акустику безвозмездно.

[Александр]

Да нет, там вроде бесплатно, правда только для владельцев айподов, айпадов и андроидов всяких. Недели через две на сайте появится полная версия статьи. Так что когда будет чего выложить - обязательно выложу здесь

[Angel Sound]

а что за микротрехполоска? http://fotki.yandex.ru/users/abutkar...638806/?page=4

[Александр]

а что за микротрехполоска? http://fotki.yandex.ru/users/abutkar...638806/?page=4

Был такой проект на снятых нынче с производства Вифах. Плюс хотелось попробывать сделать гнутый корпус в домашних условиях. Нынешнему владельцу очень нравится
АЧХ без сглаживания с 1 метра с окном 100мс, со всеми комнатными косяками, т.е провала на 100 гц в реальности не существует