Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 25 из 37

Тема: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

  1. #1
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,049

    По умолчанию Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Есть мнение, что слушая ушами человек может сразу определить качество работы всей системы и даже качество работы её отдельных узлов определить в сравнении. И весь фокус в том, что звук может быть живым, натуральным хоть и с искажениями в самой записи. А может быть мертвым, неприятным, от которого быстро устаешь и хочется его выключить. Вроде бы и есть детальность, слышно очень низкие и высокие частоты, а нет эффекта натуральности, чувства, что поют и играют рядом музыканты как в реальном мире.

    Про этот эффект знают практически все разработчики High-End аппаратуры и опытные меломаны и иногда по другому его называют как "вовлеченность", но нет как бы систематизированных критериев его оценки и четкой связи с теми или иными техническими решениями, которые этот эффект проявляют или наоборот губят звук на корню.

    У меня есть свои соображения по этой теме, но ни хочу с самого начала этого поста никому тут навязывать свою точку зрения.

    Было бы интересно послушать Константина Мусатова, может у него есть новые интересные соображения или информация на эту тему.

    Если есть, что сказать по этой теме конструктивного, смелее, друзья. Не бойтесь ошибиться в своих умозаключениях. Тут не экзамен по теории цепей или основам выделения и обработки сигналов.
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 29.12.2021 в 18:39.

  2. #2
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,049

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Понятно, что с помощью микрофонов не передать реальный звук - живой он или мертвый. Но можно попытаться например так

    https://disk.yandex.ru/d/24eBTdxFdLKdQw

    - пусть первый блин будет и комом.

    Кстати, тут можете послушать на этой записи ряд интересных эффектов. Хотя микрофон и вообще звук и ухо считаются линейными устройствами в широком диапазоне - до 90 и даже 120 дБ (а звук в воздухе, в домашних условиях, теряет свои линейные свойства где - то при 180-240 дБ в зависимости от частоты, если не ошибаюсь), но это не совсем так.

    В частности, о нелинейных свойствах микрофонов при записи сложных по спектрам сигналов, когда, например громкие НЧ звуки дают сильные интермодуляционные искажения для звуков СЧ и ВЧ говорят многие специалисты. Это будет хорошо слышно, например, на этой записи, как сильно искажается мой голос на фоне музыки, где много НЧ.

    У Д. Свободы есть на этот счет интересные сообщения. Кому интересно, послушайте его на Ютубе. По моему эта информация была при обсуждении тестов с помощью аудиодоктора.

    Понятно, что домашняя запись и её качество сильно зависят от места расположения микрофона или точки прослушивания. Вот тут запись в другой точке прослушивания - почти через всю комнату.

    https://disk.yandex.ru/d/AEVvqut1SUJBXg
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 29.12.2021 в 20:46.

  3. #3

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Про этот эффект знают практически все разработчики High-End аппаратуры
    Ну не зря ведь раньше существовали психоаккустические лаборатории.

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    но нет как бы систематизированных критериев его оценки и четкой связи с теми или иными техническими решениями
    Потому-что не всё известно науке, не всё можно измерить и изучить. А над громкими заявлениями некоторых учёных можно только посмеяться. Поэтому я некоторых "технарей" не понимаю - для них если это нельзя измерить, значит этого не существует. Почему - не понятно.

  4. #4
    Участник
    Регистрация
    24.02.2013
    Адрес
    Ростов на Дону
    Сообщений
    98

    По умолчанию

    RVA, когда не хамите производите впечатление нормального человека.
    Вы так домогались (в теме отзывов о кабелях) сделать запись того, во что и так верите (диссонанс какой-то, не кажется?) А почему не в личку?
    Цитирую -Я вам верю, Vidmi, но хорошо бы послушать этот дивный звук в записи с микрофона, а лучше с двух.
    Vidmi, приглашаю вас поделиться своими соображениями в новой теме на этом форуме - про живой звук. Конец цитаты.

    Делать запись в данный момент нет тех возможности, да и желания, слушать это надо не через микрофон. А вот к общедоступным записям 7лет давности я уже отсылал (есть и не опубликованные), но могу повторить, спасибо Петру (Pitterson) за помощь.

    А вот мои соображения,
    не буду навязывать свою точку зрения, но - звук записи по определению не может считаться живым, это ж надо додуматься, чушь соба... , особенно прикольно звучит Живой звук синтезатора. Ну разве что мозги попудрить кому-нибудь

  5. #5
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,049

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Цитата Сообщение от Vidmi Посмотреть сообщение
    А вот мои соображения,
    не буду навязывать свою точку зрения, но - звук записи по определению не может считаться живым, это ж надо додуматься, чушь соба... , особенно прикольно звучит Живой звук синтезатора. Ну разве что мозги попудрить кому-нибудь
    Vidmi, допускаю, что мои ответы могут показаться неадекватными - разный настрой, часто оказываюсь на другой волне с собеседником, которого плохо знаю. А что касается возможностей записи с микрофона, то я последнее время просто как спектроанализатор, автоматически начинаю анализировать практически все звуки. И очень интересное наблюдение. Многие кинофильмы 60 лет имеют просто потрясающий уровень качества записи. Он по всем параметрам иногда на много лучше, чем на современных микрофонах и микросхемах. Понимаю, что тут многое зависит и от звукорежиссера. Но когда я слышу, на некоторых старых фильмах - по качеству звук как у современных СD дисков. Причем записи сделаны, явно, в живую - прямо в той же комнате, где и снимали. просто даюсь диву как такое они тогда делали? И там нет никаких басовых ловушек и прочих ухищрений. И вряд ли перед съемками они там измеряли АЧХ в точке установки микрофонов записи.

    У меня одно объяснение - те записи просто подчистили на своевременных компьютерах. Почти как черно белое кино уже научились раскрашивать в цвете - как в живую, в хорошую солнечную погоду и с протертыми очками.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Vidmi Посмотреть сообщение
    А вот мои соображения,
    не буду навязывать свою точку зрения, но - звук записи по определению не может считаться живым, это ж надо додуматься, чушь соба... , особенно прикольно звучит Живой звук синтезатора. Ну разве что мозги попудрить кому-нибудь
    Нет, тут секрет в другом, а в чем еще не понятно нам тут всем. Но, не исключаю, что уже кто-то, может даже тут, уже просек этот секрет, но молчит как белорусский партизан.
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 31.12.2021 в 01:17.

  6. #6
    Участник
    Регистрация
    24.02.2013
    Адрес
    Ростов на Дону
    Сообщений
    98

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Видми вам просто повезло, что я могу фильтровать людей и даже свой базар.

    Чуть не забыл поздравить Vidmi с Новым Годом!
    Всех благ, самых классных телок, машин, акций и денег сколько только хочется.
    Я профорг с 17 лет - и это звучит гордо! Я понимаю все замыслы и умыслы своего народа - просто чувствую это все безобразие кожей.
    Анализ ваших сообщений показывает, что вы еще не достигли уровня МАСТЕРА. Вы пишите свои комментарии предельно примитивно, как бы считая всех остальных тут - даунами.
    Уверяю это не так.
    Тут есть настоящие мыслители.
    В противном случае, меня бы тут уж точно не было бы.
    Только без обид.

    РВА, я всё понимаааю..., куда мне тягаться по словоблудию с профоргом да ещё мыслителем..., страшно общаться..., всё пропитано злобой, ехидством, завистью, жадностью, манией величия... тьфуу

    Так что мне было бы приятнее, да и логичнее, если будете "фильтровать базар" в своих темах, например о """живом""" звуке записи, а не флудить в теме отзывов о кабелях . Кстати, на некоторых форумах банят и за оверквотинг
    Последний раз редактировалось Vidmi; 02.01.2022 в 13:42.

  7. #7
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,049

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Голова болит - не пойму, кто тут кому пишет. В общем всех с Новым Годом, не болеть и только качественные провода и радиодетали!

  8. #8
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,049

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Цитата Сообщение от Сын Владимира Посмотреть сообщение
    Ну не зря ведь раньше существовали психоаккустические лаборатории.
    Да и сейчас они есть практически во всех общеизвестных фирмах.

    Мне, иногда, чуваки из Денона и др. фирм присылают информацию о своих разработках и новых технологиях.

    Интересно почитать.

    И как бы общепризнанной тенденцией развития High-End сейчас считается многоканальный звук. Не просто стерео - два канала и две колонки, а каналов может быть от нескольких десятков до нескольких сотен.

    Но мне кажется это ошибочный путь. Нужна специальная комната для прослушивания с десятками АС и саму запись очень трудно сделать и свести все звуки с огромного количества микрофонов как бы правильно по сотне каналов (нет четких критериев для таких действий еще на стадии звукозаписи).

    Опять же перед прослушиванием надо откалибровать всю систему - типа услышать звук от каждой АС и потом по ним в разных комбинациях, чтобы настроить фильтры для каждого из каналов.

    Для передачи такого большого числа каналов надо изменять все протоколы и программы работы интернета. Этим мне кажется мало кто будет заниматься из обычных меломанов - очень узкий рынок для такой аппаратуры и CD за 500$ мало кто сможет купить.

    Сама идея правильная, но это все будет безумно дорого. Это как бы правильно с научной точки зрения, потому, что сама задача высокоточного воспроизведения звуков, это очень сложная кибернетическая задача.

    Но мне кажется, что нужно искать более простые системы и устройства для качественного воспроизведения звука в виде автоматов, работающих сразу по самим полезным звуковым сигналам и в типовых системам с не большим числом АС, например от 2 до 5-7.

    Если вы сделаете супер точную многоканальную систему для пяти мультимиллиардеров, это не вариант.

    Система и устройства в звуковой технике должны быть общедоступными для большинства жителей земли - условно говоря, не дорожи стоимости бюджетного автомобиля или стоимости путевки в Сочи или даже Турцию.
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 02.01.2022 в 21:06.

  9. #9
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,049

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Цитата Сообщение от Vidmi Посмотреть сообщение
    РВА, я всё понимаааю..., куда мне тягаться по словоблудию с профоргом да ещё мыслителем..., страшно общаться...,
    Vidmi, извини, искуплю в новом году...

  10. #10

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    И как бы общепризнанной тенденцией развития High-End сейчас считается многоканальный звук. Не просто стерео - два канала и две колонки, а каналов может быть от нескольких десятков до нескольких сотен.
    Мне, например, это не интересно абсолютно, я сторонник традиционных двух каналов, они и так дают объёмное звучание и даже иногда звуки доносятся сзади без всяких дополнительных колонок.

  11. #11
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,049

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Цитата Сообщение от Сын Владимира Посмотреть сообщение
    Мне, например, это не интересно абсолютно, я сторонник традиционных двух каналов, они и так дают объёмное звучание и даже иногда звуки доносятся сзади без всяких дополнительных колонок.
    На эти грабли уже один раз наступили, когда придумали квадро.

  12. #12

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    На эти грабли уже один раз наступили, когда придумали квадро.
    Не утверждаю за всех, но примерно то-же самое и в видео с 3D - ну посмотрели мы семьёй пару раз в очках это 3D, ну прикольно, да, на этом всё, больше никто не вспоминал о нём, среди знакомых то-же нет ни одного кто смотрел бы дома фильмы в 3D, хотя телевизоры с такой функцией есть у всех. Опять нас обманули, впарив ненужную функцию и содрав денег...

  13. #13
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,049

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    3D мне не понравилось - сразу яркость и контрастность в 2 раза уменьшаются и в очках неудобно - блики, смотреть можно только в полной темноте, очки постоянно надо протирать. Я так не люблю.

  14. #14

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Я 3Д фильмы смотрел один раз. Было это в раннем детстве, кажется в 1969г. Фильм вроде назывался "таинственный монах" (Русский вестерн). В кинотеатре очки выдавали, а без них изображение имело хроматическую окантовку. На меня это впечатление не произвело.

  15. #15
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,049

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    В 3D иногда эффекты либо как бы полностью отсутствуют, либо прямо перед носом что-то вдруг появляется - нет реализма. В телеке очень слабый стерео эффект, на много хуже чем в кинотеатре. Стерео сводится как бы к небольшому относительному движению картинки в П и Л глазах. Нет четкой глубины изображения и эффект стеро - псевдослучайный. Возможно, это сильно зависит от качества зрения зрителя. Пробовал смотреть и в двух очках - вообще полная фигня.

    Говорят в 3D очках или в шлеме виртуальной реальности все уже как бы на много реалистичней, можно получить глубокое погружение.
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 04.01.2022 в 21:39.

  16. #16

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Цитата Сообщение от Игорь Тихомиров Посмотреть сообщение
    Я 3Д фильмы смотрел один раз. Было это в раннем детстве, кажется в 1969г. Фильм вроде назывался "таинственный монах" (Русский вестерн). В кинотеатре очки выдавали, а без них изображение имело хроматическую окантовку.
    Вы написали и я вдруг вспомнил что в юности, году в 86-м то-же смотрел фильм в кинотеатре с эффектом 3D, было это в Алма-Ате, ездили туда со школы по путёвке, но формат фильма назывался как-то по-другому, не 3D точно.

  17. #17

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Про всё это уже написано в труде Алдошиной, я бы на месте ораторов ознакомился.
    Как водится у учёных, всё, что не доказано теоретически, указывается с припиской "по-видимому", но от этого не менее ценно

    «По-видимому, какие-то различия во временной структуре сигнала, которые до настоящего времени еще четко не определены, являются значимыми для слуховой системы, и именно по ним она определяет живое звучание или отличает одну акустическую систему от другой. Способность различать тонкую, быстро изменяющуюся временную структуру звукового сигнала подтверждается удивительно точным анализом и распознаванием речи, когда в непрерывном временном потоке распознается специфическая структура различных фонем.»
    А вот как сохранить и воспроизвести эту самую тонкую временную структуру, если речь идёт про файлы, вопрос открытый. В виниле с этим всё отлично, временная структура если и нарушается, то мозг вполне справляется с фильтрацией помех.

  18. #18

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Цитата Сообщение от afterburner Посмотреть сообщение
    Про всё это уже написано в труде Алдошиной, я бы на месте ораторов ознакомился.
    Автор темы не в состоянии это сделать.

  19. #19
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,049

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Цитата Сообщение от Игорь Тихомиров Посмотреть сообщение
    Автор темы не в состоянии это сделать.
    Игорь, кончай тут гнать спам. Делай это в своих постах.

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    По теме - собрал вторую АС (напольник) после перекраски и впервые послушал сразу две АС. Ощущение необычное - такое ощущение, что находишься на концерте в большом зале.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20220115_030649.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	57.9 Кб 
ID:	5105 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20220115_030714.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	55.1 Кб 
ID:	5106 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20220115_030729.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	56.4 Кб 
ID:	5107 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20220115_030749.jpg 
Просмотров:	5 
Размер:	37.1 Кб 
ID:	5108 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20220115_030819.jpg 
Просмотров:	5 
Размер:	45.7 Кб 
ID:	5109

    Есть интересный эффект объемного звука. Я тут дней пять назад кинул пост на эту тему на Вегалабе. Этот пост вызвал определенный интерес - отписались почти все местные там авторитеты.

    Местные спецы окрестили этот эффект как давно известный - типа стены или щита с однотипными излучателями. Даже пытались эти АС назвать гребенчатыми фильтрами. Но тут не совсем этот случай. У меня работают последовательно два дина 25гдш-12д на весь объем в виде ФИ с настройкой примерно на 30 Гц. И за счет работы этих динамиков удается получить очень быстрый и четкий бас с минимально возможными затягиваниями фронтов из-за широкой полосы работы динамиков и их легкого веса. 25 гдш-12д, это аналог хорошо всем известного советского бумажного динамика семейства 10 гдш-2. Такой же динамик работает на СЧ, примерно с 400-800 Гц, в зависимости от разделительного конденсатора (два последовательно соединенных электролита по 30 - 47 мкФ и в параллель бумажный на 0,33 мкФ). Есть и ВЧ динамик. Он работает примерно с 7-10 кГц и выполняет роль супертвиттера.

    За счет совпадения части частот получается эффект быстрой реверберации, который на мой взгляд как бы увеличивает образы многих музыкальных инструментов. Рояль и контрабас становятся больше - в натуральную величину.


    Звук (АЧХ) у этих АС очень сильно зависит от точки прослушивания. Желательно находиться точно по оси - получается очень хороший объемный стереоэффект. Можно переслушивать все прежние записи - звук на много интересней и главное, он не такой плоский как на относительно маленьких АС. Особенно классно звучат габаритные инструменты типа рояля, контрабаса. Рок тоже получается необычным и интересным по звучанию. За счет быстрой бочки и ударника, партии которых слышно как бы раздельно эффект от музыки совсем другой.

    Снял тут наугад АЧХ двух АС и их суммы, но они прямо скажем очень кривенькие получились. Надо поискать другие варианты установки этих АС.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Две АС напольники на 25 гдш-12д.jpg 
Просмотров:	7 
Размер:	167.9 Кб 
ID:	5103

    Пробовал дополнить эти АС сабом - по АЧХ как бы есть полоса по -3 дБ до 20 Гц, но звук меняется в худшую сторону.

    К тому же от саба у меня в комнате запели всякие панели, пластины, стекла и прочие не надежно закрепленные детали и предметы. Тут видно их спектр.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	АС с сабом до 40 Гц.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	151.6 Кб 
ID:	5104

    Позже попробую согласованную фильтрацию сделать с помощью ручного и автоматического эквалайзера во всей полосе и в многополосном варианте.

    Но первое впечатление ВАУ эффект - очень похоже на концертно-студийный звук.

    Чуваки на Вегалабе говорили, что это все не правильно. АС не должна давать лишних призвуков и эффектов реверберации.
    А я с ними не согласен. Это было бы абсолютно верно только в том случае, если бы все записи были сделаны в бинауральном режиме с точно откалиброванным микрофоном-головой и звукорежиссер и музыканты бы не вмешивались со своими улучшениями звука на стадии сведения пластинки.

    Тогда, да - есть смысл стараться точно повторить первоисточник.

    А с учетом современных реалий звукозаписи, извините, товарищи. Как звучит лучше, и мне или другому слушателю понравится больше, так будем считать это и есть более натуральный и оьъемный High-End.

    Вот, вам пример некоторых, на первый взгляд, абсурдных технических приемов от зарубежных компаний, производящих High-End АС высшей ценовой категории и качества.

    Это я не вам, а чувакам с Вегалаба.




    Звук в первой точке прослушивания, выбранной наугад.

    https://disk.yandex.ru/d/NSkBfWyIRnidig
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 15.01.2022 в 05:19.

  20. #20

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Я тут дней пять назад кинул пост на эту тему на Вегалабе. Этот пост вызвал определенный интерес - отписались почти все местные там авторитеты.
    Ссылочку киньте Не могу найти.

  21. #21
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,049

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Цитата Сообщение от Игорь Тихомиров Посмотреть сообщение
    Ссылочку киньте Не могу найти.

    Его и еще один интересный пост, а также все мои комментарии и комментарии десятка трех чуваков с Вегалаба снесли по твоей наводке, Игорь. Ты разве не понял, что там наделал?

  22. #22

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Его и еще один интересный пост, а также все мои комментарии и комментарии десятка трех чуваков с Вегалаба снесли по твоей наводке, Игорь. Ты разве не понял, что там наделал?
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	icon_screwy.gif 
Просмотров:	23 
Размер:	1.1 Кб 
ID:	5110 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rofl.gif 
Просмотров:	24 
Размер:	23.7 Кб 
ID:	5111
    Последний раз редактировалось Игорь Тихомиров; 15.01.2022 в 07:24.

  23. #23
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,049

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Цитата Сообщение от Игорь Тихомиров Посмотреть сообщение
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	icon_screwy.gif 
Просмотров:	23 
Размер:	1.1 Кб 
ID:	5110 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	rofl.gif 
Просмотров:	24 
Размер:	23.7 Кб 
ID:	5111
    Не вижу ничего в этом смешного.

  24. #24
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,049

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Так записал звуки в новой точке.

    https://disk.yandex.ru/d/ifK-3-tgexvsHQ


    Одну колонку переставил в другое место и отодвинул от стены на 0,5 м. От одной АС до микрофонов получилось примерно 2м, а от другой примерно 1,5 м. АЧХ получилась получше, но есть всё тот же большой подъем АЧХ (на 10-15 дБ) на 100 Гц. Он существенно портит звук - создает эффект гула в помещении. Его можно легко подавить эквалайзером. На остальных частотах неравномерность удовлетворительная.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Точка запписи 2 с электретного ВЧ микрофона.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	154.5 Кб 
ID:	5116 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Точказаписи 2 МЭК-3.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	150.6 Кб 
ID:	5117


    АЧХ снимал двумя разными парами микрофонов в микрофоне-голове. Один (МЭК-3) пишет достаточно ровно до 8-10 кГц . Потом провал на 10-15 кГц на 12 дБ. Другой пишет до 25 кГц, но есть подъем где-то на 8-14 кГц примерно на 6-8 дБ, провал на 5-8 кГц где то на 6 дБ и НЧ валит пораньше, чем МЭК-3, где то на 3-5 дБ на 40 Гц. Музыку писал на ВЧ микрофонах в точке прослушивания там, где я бы слышал эти звуки лежа на диване.


    Также сделал записи призвуков корпуса АС. Результатом доволен - почти звук "бетонной стены"

    https://disk.yandex.ru/d/g4vfqPaPu0K4qQ
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 16.01.2022 в 00:17.

  25. #25
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,049

    По умолчанию Re: Тема самая тут антинаучная - про ЖИВОЙ ЗВУК! ( блин, и я тудаже)))

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Звук в первой точке прослушивания, выбранной наугад.
    Так, для первой точки нашел ещё одну запись реального звука в КП на моих АС.

    https://disk.yandex.ru/d/H3HQ6Nj2HUL_

    Просто вчера забыл вставить.

    Что мне еще нравится в таком звуке, это как бы не раздражающие слух искажения АС - на СЧ преимущественно только вторая гармоника на уровне -50 дБ. Третья почти как у лампового УНЧ, примерно -60 дБ.

    А дальше практически нет гармоник. А учитывая, что у меня во всех этих тестах использован весьма бюджетный УНЧ на 7294, так, что сами можете посчитать, хотя бы приблизительно, искажения собственно самой АС на мощностях до 5 -15 Вт.

    Собственно у УНЧ при мощности порядка 10-15 Вт вторая на уровне -70, третья - -80 дБ.

    На НЧ, при большой громкости, АС начинает подпердывать примерно с 60-45 Гц - искажения начинают резко расти примерно с 1,5-2,5% до 5-11% на 35-30 Гц.
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 16.01.2022 в 02:37.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •