Показано с 1 по 5 из 5

Тема: Оценка качества работы системы звуковоспроизведения с помощью методики Д.Свободы, дополненной акустическими измерениями с помощью микрофона.

  1. #1
    Лишен права ответа (до 15.10.2022)
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    1,815

    По умолчанию Оценка качества работы системы звуковоспроизведения с помощью методики Д.Свободы, дополненной акустическими измерениями с помощью микрофона.

    Общеизвестна методика, предложенная Д.Свободой по анализу качества работы звуковоспроизводящей аппаратуры в автомобиле или дома.
    https://roshiend.ru/article/audiodoktor-fsq/
    Эта методика позволяет на слух дать оценку качества работы аппаратуры и понять в первом приближении проблемы плохого звука в конкретной точке прослушивания.

    Представляется целесообразным дополнить эту методику аппаратным измерительным комплексом, состоящих хотя бы из одного измерительного микрофона и современных измерительных программ для домашнего компьютера и несложной методикой более детальных измерений тест сигналов с использованием измерительного микрофона.

    Желательно иметь калиброванный измерительный микрофон, который может имеет неравномерность не больше +-1-2 дБ в диапазоне частот 20-20 000 + Гц.
    Можно использовать и не калиброванный микрофон - обычный капсюльный микрофон, который стоит, например в любой телефонной гарнитуре, но точность измерений параметров, например АЧХ будет на СЧ и особенно ВЧ существенно хуже. И это не страшно потому, что с помощью микрофона важно будет оценить неравномерность АЧХ акустического сигнала в самой важной части звукового диапазона - низкочастотной и средне частотной части звуковых волн примерно с 30 до 2-5 кГц. И самая критичная в плане качества звука является область частот примерно с 30 до 300-400 Гц поскольку на этих частотах на слух очень сложно, а порой и просто невозможно, определить на каких частотах есть провалы, а на каких подъемы в АЧХ.

    Итак, суть аппаратного способа измерения параметров работы аппаратуры заключается в том, чтобы записать на звуковой редактор либо одно канальную запись работы каждой из АС в конкретной точке прослушивания, либо двухканальную запись (два микрофона находятся рядом друг с другом на расстоянии друг от друга порядка 15-20 см.).

    Записывать в качестве тест сигналов можно все или отдельные треки аудиодоктора, которые есть по выше указанной ссылке.

    В результате у вас получится например такая запись

    https://disk.yandex.ru/d/EXtFhrItkurg3w

    Реализация такой акустической, двухканальной записи может выглядеть примерно так

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Реализация записи напольники без саба и с сабом.jpg 
Просмотров:	6 
Размер:	159.6 Кб 
ID:	5510

    Также можно снять измерения АЧХ по любым другим программам, например по программе Rew V5.

    В результате этих измерений можно будет потом детально проанализировать реальные искажения работы вашей системы и объективные высокоточные параметры линейных и нелинейных искажений всей системы, включая комнату прослушивания.

    АЧХ ваших АС в точке прослушивания конкретного помещения прослушивания будут выглядеть примерно так.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	спектры напольников с сабом в 3 точке КП.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	174.4 Кб 
ID:	5505 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Напольник с сабом 25 Гц.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	138.2 Кб 
ID:	5506 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Напольник с сабом 30Гц.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	139.8 Кб 
ID:	5507 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Напольник с сабом 45 Гц.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	138.9 Кб 
ID:	5508 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Напольник с сабом 60 Гц.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	138.4 Кб 
ID:	5509

    Можно отдельно померить искажения и АЧХ сабвуфера

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	саб 35 Гц.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	92.6 Кб 
ID:	5511

    и ваших, например напольников

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Напольник 40 Гц.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	142.3 Кб 
ID:	5512 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Напольник 45Гц.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	143.2 Кб 
ID:	5513 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Напольник 150 Гц.jpg 
Просмотров:	8 
Размер:	143.9 Кб 
ID:	5514


    и понять с каких частот эти излучатели реально играют, а на каких частотах комната прослушивания вносит сильные искажения в АЧХ и насколько эти искажения сильны.

    Тут нет единых стандартов по параметрам искажений и неравномерности АЧХ на низких и суб низких (меньше 40 Гц) частотах.
    На мой взгляд, высококачественной системой класса High-End можно считать систему, которая на номинальной мощности имеет искажения меньше 10% в полосе частот от 20 до 30 Гц. От 30 до 40 Гц меньше 5%. От 40 до 60 меньше 3%. От 60 до 100 Гц меньше 2 %. Выше 100 Гц меньше 1 %. на частотах выше 1 кГц искажения должны быть меньше 0,2-0,1%. на частотах выше 7 кГц - меньше 0,05%.
    это чисто условная градация - чисто на вскидку. Эти параметры достаточно жесткие, но физически реализуемые. Они многократно превосходят общеизвестные стандарты DIN на Hi-Fi аппаратуру и уже давно морально устарели, а новых еще не ввели.

    Анализ этих графиков дает существенно больше полезной, содержательной информации, чем просто прослушивание музыки и специально подобранных треков.

    Например, настройщику сразу видно, что у напольников, которые использовались в этом тесте, низкие искажения, примерно до 45-50 Гц. А вот ниже, начинается резкий рост искажений.

    И частоты ниже 45 гц лучше отрезать от этого излучателя.

    У сабвуфера искажения ниже 45 Гц существенно меньше, и тут нужно принять меры к демпфированию или удалению посторонних предметов или панелей, стекол окон в КП, которые дают паразитные призвуки.
    Для данной пары будет оптимальной частотой сшивки сабвуфера и напольников частота, порядка 45 Гц.

    С одной стороны, напольники будут давать собранную, реалистичную звуковые фронты инструментов, играющих в низкочастотной области спектра, а с другой стороны сабвуфер будет поддерживать суб низкие частоты с малыми искажениями.
    У АЧХ в точке прослушивания тоже есть недостаток достаточно большой провал сигнала на частотах 30-60 Гц и наоборот комната в этой точке прослушивания или установки измерительных микрофонов дает очень сильный подъем в районе 70-100 Гц. Но это не смертельно АЧХ можно подправить эквалайзером, сделав подъем АЧХ в районе 30 Гц примерно на 8-10 дБ и снизив усиление сигнала на частотах 70-100 Гц примерно на 6-8 дБ.

    Можно подстроить АЧХ и на других частотах с помощью программного или физического эквалайзера.

    Тут надо пояснить, что сильно изрезанная АЧХ напольников получилась потому, что динамики включены на СЧ и ВЧ частотах фактически в параллель, излучают одни и те же частоты и работают в режиме имитатора объемного звука, пространственного звука от акустических инструментов (большой рояль, большой контрабас и т.д.). Планируется включение динамиков по классической многополосной схеме три ампинга.

    Такую информацию вы на слух не получите, даже если будете месяцами вслушиваться в музыкальные треки. Вроде на слух и слышно, что на некоторых частотах НЧ есть явное подъем (гулкость помещения), а вот где провал в АЧХ определить уже трудно и просто невозможно. На частотах 20-40 Гц человек на музыкальных, динамичных тестах, этого не определит никогда.

    А с помощью этой методики всю информацию можно получить за 30 минут измерений с точностью разрешающей способности вашего измерительного микрофона.
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 10.07.2022 в 22:16.

  2. #2
    Лишен права ответа (до 15.10.2022)
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    1,815

    По умолчанию Re: Оценка качества работы системы звуковоспроизведения с помощью методики Д.Свободы, дополненной акустическими измерениями с помощью микрофона.

    Не сказал, что в качестве УНЧ использовался самодельный УНЧ на микросхемах TDA7294. Еще один тонкий момент. Искажения всей системы желательно измерять по программе Rew V5 поскольку в этой программе нелинейные искажения вычисляются, как минимум по 9 гармоникам до 1 кГц. И есть также данные о суммарных искажениях с шумом. Эти данные более точно характеризуют искажения акустической системы, чем измерения искажений, например в программе RMAA5.5, где нелинейные искажения измерятся только по двум гармоникам 2 и 3, а остальные не учитываются. В ряде ситуаций, особенно на низких и средних частотах отличия могут быть в разы (примерно на 3-10 дБ).
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 11.07.2022 в 05:33.

  3. #3
    Лишен права ответа (до 15.10.2022)
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    1,815

    По умолчанию Re: Оценка качества работы системы звуковоспроизведения с помощью методики Д.Свободы, дополненной акустическими измерениями с помощью микрофона.

    В качестве примера проведем детальный анализ микро полочников или компьютерных колонок Edifier R1100.

    Первые ощущения от прослушивание музыки - колонки играют громко, есть достаточно баса для таких маленьких АС. Высокие есть реально до 20 000 Гц и звучат неплохо.

    Но, что-то не то в середине - нет прозрачности, как бы сказали слухачи. И достаточно много грязи. но это дело сразу уловить почти невозможно. нужно длительное прослушивание.

    Итак, что же нам показали беспристрастные приборы в плане АЧХ и искажений?

    Вот так выглядит АЧХ от П и Л АС примерно в 0,6 м на компьютерном столе (колонки пробовал и лежа и стоя - разница незначительная)

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	R1100 на столе R  L.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	160.4 Кб 
ID:	5558 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	R1100 АЧХ и искажения на разной громкости.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	164.5 Кб 
ID:	5561
    Особенно большие искажения у этих АС в П канале (где УНЧ). И они достигают максимальных значений на частоте порядка 2 кГц - до 10 и даже 33%. С такими искажениями отнести эту акустику к классу Hi-Fi, естественно нельзя.

    В чем причина - буду разбираться. Первые мысли, что это следствие использование усилителя в классе D. И если эта гипотеза подтвердится, то можно будет попробовать усиливать сигналы для ВЧ динамика на TDA2030. Хотя этот эффект больше похож просто на большие искажения ВЧ динамика, который имеет очень большие искажения на низких частотах раздела полос в АС. Это главная причина, почему делают три полосы в АС.


    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Edifaer R1100  2000Гц.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	93.9 Кб 
ID:	5562 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Edifaer R1100  9000Гц.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	114.9 Кб 
ID:	5563 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Edifaer R1100  5400Гц 2.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	118.8 Кб 
ID:	5564 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Edifaer R1100  3000Гц 2.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	118.9 Кб 
ID:	5565 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Edifaer R1100  1000Гц.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	116.6 Кб 
ID:	5566 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Edifaer R1100  400Гц.jpg 
Просмотров:	2 
Размер:	110.4 Кб 
ID:	5567 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Edifaer R1100  150Гц.jpg 
Просмотров:	2 
Размер:	114.8 Кб 
ID:	5568 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Edifaer R1100  100Гц.jpg 
Просмотров:	2 
Размер:	113.0 Кб 
ID:	5569 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Edifaer R1100  70Гц.jpg 
Просмотров:	2 
Размер:	117.1 Кб 
ID:	5570 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Edifaer R1100  60Гц.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	113.0 Кб 
ID:	5571 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Edifaer R1100  50 Гц.jpg 
Просмотров:	2 
Размер:	115.7 Кб 
ID:	5572 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Edifaer R1100  45 Гц.jpg 
Просмотров:	1 
Размер:	114.7 Кб 
ID:	5573

    Примерно с таким же эффектом я столкнулся, анализируя свойства 15АС-201 с родными динамиками ВЧ - 6гдв-2. У них тоже были очень большие искажения на частоте раздела полос в районе 2 кГц - до -30 дБ, примерно 3%.


    Возможно замена ВЧ динамика на более широкополосный ВЧ динамик (типа 2гд-36) и решит эту проблему.

    Вот тут для сравнения параметры этой АС и модернизированной 15 АС-201 при одинаковой громкости работы этих АС.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	R1100 b 15АС-201 2.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	152.8 Кб 
ID:	5559 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Сравнение R1100 и 15АС-201.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	144.3 Кб 
ID:	5560

    Чувствительность у динамиков в этих АС существенно отличается и для достижения того же уровня громкости на 15АС-201 нужно подавать мощность раз в 5-10 большую. И при этом на малой мощности модернизированная 15АС-201 имеет искажения на 1 кГц порядка 0,05%. таких малых искажений Edifier R1100 не показывали даже близко. Лучший результат порядка 0,3 -0,4%.
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 01.08.2022 в 21:40.

  4. #4
    Лишен права ответа (до 15.10.2022)
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    1,815

    По умолчанию Re: Оценка качества работы системы звуковоспроизведения с помощью методики Д.Свободы, дополненной акустическими измерениями с помощью микрофона.

    Так выглядят сравниваемые АС.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20220801_181206.jpg 
Просмотров:	2 
Размер:	62.3 Кб 
ID:	5574 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20220801_181407.jpg 
Просмотров:	2 
Размер:	56.4 Кб 
ID:	5575


    Акустическая запись АС Edifier R1100 в режиме компьютерных колонок. Дальность 0,7 м.

    https://disk.yandex.ru/d/0r7JzW_qyCvX6g


    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 01.08.2022 в 23:39.

  5. #5
    Лишен права ответа (до 15.10.2022)
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    1,815

    По умолчанию Re: Оценка качества работы системы звуковоспроизведения с помощью методики Д.Свободы, дополненной акустическими измерениями с помощью микрофона.

    Сделал пару записей АС R1100 с новыми ВЧ динамиками.
    В первой записи пытался эквалайзером на слух настроить оптимальную АЧХ, но не учел, что у микрофонов есть достаточно большой подъем в районе 7-14 кГц. Так, что ВЧ прописались с завышением на 6-10 дБ. Записи особенно не выбирал ( интернет радио, треки из "аудиодоктора" и даже древние МP3 записи). Особенно эти АС реалистично отыгрывают классику, скрипка, рояль, вокал, ударник. Джаз на таких Ас приятно слушать - есть эффект присутствия даже без сабвуфера.
    https://disk.yandex.ru/d/-U5J3sxu5iJXZw
    На второй записи, эквалайзер отключил. На мой слух, принципиальной разницы в звуке нет.
    https://disk.yandex.ru/d/x8WL9lOrRLIVYQ

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •