Страница 17 из 20 ПерваяПервая ... 71516171819 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 401 по 425 из 483

Тема: О потерях в кабелях

  1. #401

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Мусатов Константин Посмотреть сообщение
    МГТФ - неплох. Однако, для того, что бы быть хорошим, ему не хватает толщины изоляции.
    Если МГТФ заключить в термоусадочную трубку с толстыми стенками, то это будет то что надо?
    А как насчет кабелей из литцендрата? Они как защищены от вибраций?

  2. #402
    Завсегдатай
    Регистрация
    05.11.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    882

    По умолчанию Re: Усилитель для наушников Супер Аудион

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    все кабели будут звучать одинаково
    Это не исправимый недостаток старого образования, что-то в голове сломано и признать очевидное не могут

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Игорь Тихомиров Посмотреть сообщение
    А как насчет кабелей из литцендрата?
    Литц это хорошо, но его механические свойства плохие. Самодельный литц из набора относительно толстых проволочек дает отличный результат. Я брал провод ТПП 10Х2Х0,5 и 20 жилок соединял впараллель, второй провод такой же, это работало лучше всего. Хотел сделать провод из трансформаторной проволоки ПЭЛ но как подумаю о количестве работы и как все это муторно то и отказываюсь. Раздеть ТПП тоже не просто, будут повреждения изоляции проволочек от лезвия, но видимо это проще. Раздеть хочется чтобы снизить жесткость.
    МГТФ не в моде, самое то это моножила в ПВХ изоляции, такие проволоки в ТПП. И в дорогом буржуйском XLO Signature one тоже моножила проволока. Я считаю что в телефонном проводе для данных может быть лучше медь чем в трансформаторной проволоке и это тоже не в пользу делать из нее самодельный литц.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Дело было не в бабине...
    Такие видосы как ты притащил это смотрят полные дебилы, ну послушай как он говорит, у него же мозг деревянный.
    Нападки обычных радиолюбителей на аудофилов за провода или конденсаторы или за частоту клока ЦАП постоянно продуцируются, старыве заменяются новыми и так без конца.
    Очевидно что атака на аудиофильство не дает решения задач и не сокращается количество аудиофилов то есть неэффективна. Если немного поразмыслить то для чего идет атака на провода и прочее? Только для того чтобы все признали что провода звучат одинаково и покупали самые дешевые с разноцветной изоляцией.
    Это цель, остановить МЫСЛИ В ГОЛОВЕ и запретить их. Сделать потребление одинаковым. Не только кабели но и микросхемы, транзисторы, резисторы и многое доругое.
    Унификация потребления. Это все имеет военные корни и распространяется как влияние подготовителей войны. Но аудиофилы это другое, им война не нужна, им нужен рынок где можно подешевле купить качественные кабеля. В принципе атаки на аудиофилов можно считать антирыночной пропагандой или ее следствием.
    Сами аудиофилы не высмеивают радиолюбителей, ну кроме меня, потому что много видел эту кухню подготовку жарить аудиофила. Я сам не аудиофил но обожаю жарить радиолюбителей потому что они обожают других жарить и делают это коллективом превращая в избиение. Это не может быть терпимо, нужна творческая атмосфера а радиолюбители ее уничтожают и подменяют пропагандой КОПИРОВАНИЯ, собирают старые схемки бесцельно и бессмысленно, портят радиодетали.
    Вот как наш профорг.
    Миниатюры Миниатюры российское образование.jpg  

  3. #403

    По умолчанию Re: Усилитель для наушников Супер Аудион

    Цитата Сообщение от sensonic Посмотреть сообщение
    Это не исправимый недостаток старого образования
    Лучше старое образование, чем никакого.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от sensonic Посмотреть сообщение
    . Если немного поразмыслить то для чего идет атака на провода и прочее? Только для того чтобы все признали что провода звучат одинаково и покупали самые дешевые с разноцветной изоляцией.
    По моему, все с точностью до наоборот. Реклама чудных (ударение произвольно) шнурков идет для того, чтобы доверчивые лохи покупали продукцию с сомнительными потребительскими свойствами.
    Последний раз редактировалось Игорь Тихомиров; 20.10.2021 в 11:26.

  4. #404

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Дело было не в бабине...
    Высосано из пальца. Никто последовательно с выходом источника к кабелю не ставит многие килоомы. Типично, на выход смотрит резистор в диапазоне 50-200 Ом. Он нужен для защиты от помех, попадающих в обратном направлении. А еще он нужен для предотвращения возбуждения выходного каскада на ВЧ от емкостной нагрузки. Кстати, у эмиттерных повторителей выходной импеданс носит индуктивный характер. Потому при емкостной нагрузке они могут возбуждаться. Этот резистор вносит принципиальные потери в резонансный контур, образованный выходным импедансом повторителя и емкостью кабеля.

  5. #405

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Игорь Тихомиров Посмотреть сообщение
    Если МГТФ заключить в термоусадочную трубку с толстыми стенками, то это будет то что надо?
    Да, это может улучшить качества МГТФ


    Цитата Сообщение от Игорь Тихомиров Посмотреть сообщение
    А как насчет кабелей из литцендрата? Они как защищены от вибраций?
    Да, если литц не фиксировать термоусадкой, то он начинает "мылить". В любом случае, у литца остается некоторый частотный характер, связанный с регулярностью его внутренней конструкции. Это хорошо слышно на литцах от Аудионота, сделанных из единичного литца. Сергей Павлов использует по несколько разных литцев в одном кабеле для выравнивания характера звука. Те, что у нас сейчас используются, вроде собраны из четырех марок литца.

  6. #406
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,061

    По умолчанию Re: Усилитель для наушников Супер Аудион

    Цитата Сообщение от sensonic Посмотреть сообщение
    Это не исправимый недостаток старого образования, что-то в голове сломано и признать очевидное не могут
    Аудиофилы вам же Сталкер объяснил, что если в аудиофильский кабель конструктивно вставили 10 к резистор или в вашей аппаратуре на выходе предварительного стоит регулятор громкости, то при регулировки громкости и с таким кабелем будет появляться сильный завал на ВЧ и это будет восприниматься как плохое качество звука.

    Ставьте на выходе кабеля буфер - повторитель с высоким входным и низким выходным сопротивлением и все провода, за исключением самодельных с 2-10 к резистором внутри по центральной жиле, будут звучать одинаково - лучше всех остальных, если у них центральная жила звонится тестером и показывает, например 17 Ом на 60 м или 0,28 Ом на 1 м. Если сопротивление измеряется кило омами - выкиньте в помойку такой кабель и ваша психика и жизнь снова вернутся в норму.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от sensonic Посмотреть сообщение
    Такие видосы как ты притащил это смотрят полные дебилы, ну послушай как он говорит, у него же мозг деревянный.
    Он так говорит, чтобы его могли понять маленькие дети - аудиофилы - ушлепки.

  7. #407

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Мусатов Константин Посмотреть сообщение
    Сообщение от Игорь Тихомиров
    Если МГТФ заключить в термоусадочную трубку с толстыми стенками, то это будет то что надо?
    Да, это может улучшить качества МГТФ
    И какого сечения надо брать МГТФ?

  8. #408
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,061

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Мусатов Константин Посмотреть сообщение
    Высосано из пальца. Никто последовательно с выходом источника к кабелю не ставит многие килоомы. Типично, на выход смотрит резистор в диапазоне 50-200 Ом. Он нужен для защиты от помех, попадающих в обратном направлении. А еще он нужен для предотвращения возбуждения выходного каскада на ВЧ от емкостной нагрузки. Кстати, у эмиттерных повторителей выходной импеданс носит индуктивный характер. Потому при емкостной нагрузке они могут возбуждаться. Этот резистор вносит принципиальные потери в резонансный контур, образованный выходным импедансом повторителя и емкостью кабеля.
    Вот поэтому я и предлагаю ставить не эмиттерный повторитель, а специализированную для этих функций, малоискажающую, мощную микросхему - буфер - повторитель или буфер - усилитель. И желательно её включать по схеме инвертирующего УНЧ. Это на много проще и надежней, чем специально подбирать дорогой кабель. Часто производители экономят на этом узле и поэтому и возникают проблемы у потребителей с окраской звука, и как бы разное звучание кабелей.

  9. #409

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Игорь Тихомиров Посмотреть сообщение
    И какого сечения надо брать МГТФ?
    сечение, адекватное применению. Я же не знаю какие токи. Но самые тонкие не советую

  10. #410

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Вот поэтому я и предлагаю ставить не эмиттерный повторитель, а специализированную для этих функций, малоискажающую, мощную микросхему - буфер - повторитель или буфер - усилитель. И желательно её включать по схеме инвертирующего УНЧ. Это на много проще и надежней, чем специально подбирать дорогой кабель. Часто производители экономят на этом узле и поэтому и возникают проблемы у потребителей с окраской звука, и как бы разное звучание кабелей.
    Поскольку помеха от пондеромоторных сил имеет тип ЭДС, то буфер от нее не спасет. Есть хороший способ для специализированного применения - токовый интерфейс. На выходе источника - источник тока, на входе приемника резистор. ЭДС помехи выделится на источнике и не попадет в приёмник.
    Этот вариант проверен и реально снижает влияние кабеля. Но таких интерфейсов нет в стандартах

  11. #411
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,061

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Мусатов Константин Посмотреть сообщение
    Этот вариант проверен и реально снижает влияние кабеля. Но таких интерфейсов нет в стандартах
    Нарисуйте схему такого устройства, а пока это все одни только слова.

  12. #412
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,061

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Мусатов Константин Посмотреть сообщение
    Так и о том, что звучат компоненты при взаимодействии с кабелями. Звук изменился, хотя кабели не меняли.
    Что и требовалось доказать.

  13. #413

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    А чего тут рисовать? Источник тока можно реализовывать разными способами. Наверно проще на рассыпухе. А вход или резистором или вообще инвертирующим входом с резистором в ООС - классический преобразователь ток-напряжение. Кстати, согласованное соединение, когда равны выходное сопротивление источника, входное потребителя и волновое кабеля, снижает влияние кабеля в два раза.

  14. #414
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,061

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Вот поэтому я и предлагаю ставить не эмиттерный повторитель, а специализированную для этих функций, малоискажающую, мощную микросхему - буфер - повторитель или буфер - усилитель. И желательно её включать по схеме инвертирующего УНЧ. Это на много проще и надежней, чем специально подбирать дорогой кабель. Часто производители экономят на этом узле и поэтому и возникают проблемы у потребителей с окраской звука, и как бы разное звучание кабелей.
    Больше того, и УНЧ иногда делают на микросхемах (или лампах) как повторители, выигрывая 25-30 дБ в ООС и в искажениях, которые будут в 15-30 раз меньше, чем при включении микросхемы - УНЧ в режиме усилителя и мощности и напряжения.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Мусатов Константин Посмотреть сообщение
    входное потребителя и волновое кабеля, снижает влияние кабеля в два раза.
    какое волновое сопротивление для частот 20-20000 Гц и длине кабеля в 1м? Тут же не длинная (по отношению к длине волны электромагнитного колебания) линия связи протяжностью в 10 или 100 км. эКВИВАЛЕНТНАЯ СХЕМА КАБЕЛЯ НА ЗВУКОВЫХ ЧАСТОТАХ И ПРИ ДЛИНЕ 1-2 М, ЭТО фнч. Нет там никаких бегущих и стоячих волн - эквивалентная схема резистор и кондюк на землю - все! Если больше 2 м, то можно использовать и эквивалентную схему с индуктивностями, но вид АЧХ везде будет практически один и то же - плавный или слегка кривоватый завал на ВЧ.

    Если он начинается с 8-10 -15 кГц и сильно, то это слышно. Если он начинается выше 20 000 Гц, то это нельзя услышать.
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 21.10.2021 в 00:32.

  15. #415

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    какое волновое сопротивление для частот 20-20000 Гц и длине кабеля в 1м?
    А кто тут пишет про волновое согласование? Я писал только про нагрузку для ЭДС помехи. Эта ЭДС нагружена на два резистора - входное и выходное. Потому только половина попадает в приемник.

  16. #416

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Игорь Тихомиров Посмотреть сообщение
    И какого сечения надо брать МГТФ?
    Цитата Сообщение от Мусатов Константин Посмотреть сообщение
    сечение, адекватное применению. Я же не знаю какие токи. Но самые тонкие не советую
    Речь идет о стандартном линейном входе/выходе с сидишными уровнями (нагрузка не менее 10 кОм).

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Мусатов Константин Посмотреть сообщение
    А вход или резистором или вообще инвертирующим входом с резистором в ООС - классический преобразователь ток-напряжение.
    И получить кучу проблем в виде разного рода искажений.

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Мусатов Константин Посмотреть сообщение
    Я писал только про нагрузку для ЭДС помехи. Эта ЭДС нагружена на два резистора - входное и выходное. Потому только половина попадает в приемник.
    Помехи в каком диапазоне частот? В случае звуковых частот, короткого кабеля и около нулевого выходного сопротивления источника, помеха "закоротится" на выходное сопротивление источника.
    Последний раз редактировалось Игорь Тихомиров; 21.10.2021 в 07:10.

  17. #417

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Игорь Тихомиров Посмотреть сообщение
    И получить кучу проблем в виде разного рода искажений.
    C какой стати?


    Цитата Сообщение от Игорь Тихомиров Посмотреть сообщение
    Помехи в каком диапазоне частот? В случае звуковых частот, короткого кабеля и около нулевого выходного сопротивления источника, помеха "закоротится" на выходное сопротивление источника.
    В звуковом, поскольку вибрационные параметры кабелей находятся в звуковом диапазоне

  18. #418

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Мусатов Константин Посмотреть сообщение
    C какой стати?
    А с такой. Подключения кабеля к инвертирующему усилителю подразумевает подключение в цепь ООС неконтролируемой реактивности от кабеля с соответствующими фазавыми сдвигами.

    Цитата Сообщение от Мусатов Константин Посмотреть сообщение
    В звуковом, поскольку вибрационные параметры кабелей находятся в звуковом диапазоне
    Если последовательно с источником с околонулевым выходным сопротивлением включить резистор равный сопротивлению нагрузки помеха на входе будет действительно в два раза меньше. Но при этом выходное напряжение с источника надо увеличить в два раза, по сравнению с тем случаем, когда сопротивление нагрузки много больше сопротивления источника сигнала.
    Последний раз редактировалось Игорь Тихомиров; 21.10.2021 в 13:19.

  19. #419
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,061

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Мусатов Константин Посмотреть сообщение
    Я писал только про нагрузку для ЭДС помехи.
    ЭДС помехи на кабель длиной 1 м ничтожно мала.

    Как я понял, аудиофилы слышат не ЭДС помехи, а призвук собственно конкретного провода хоть под землей, хоть в лесу далеко от помех и при питании аппаратуры даже от аккумулятора. Или они слышат помехи? И за счет разного их уровня в разных проводах воспринимают звук как разный звук от разных проводов?

    Первый раз слышу такую трактовку разного звука в проводах.

    Они же описывают разный звук проводов не как присутствие помех или явно слышимых искажений, а как более яркий звук, например на ВЧ (в случае использования посеребренных проводов) или звук с более высоким уровнем НЧ по отношению к уровню других частот. То есть словами они (в том числе и эксперты из МТУСИ, например, Сергей Павлов http://www.hiend-audio.pro/showthread.php?t=266 ) описывают разный звук проводов как типичные искажения АЧХ комнаты прослушивания или разный уровень завала сигнала на НЧ в разных проводах.

    Просто большинство экспертов не учитывают эффект изменения АЧХ или спектра сигнала в разных точках прослушивания при смене проводов, а приписывают эти изменения звука разному звуку проводов или разным условиям согласования кабеля с устройствами между которыми он находится.

    Чтобы понять как сильно меняется спектр звука любой может провести простой эксперимент при прослушивании музыки или еще лучше белого шума на домашних АС. Резко поверните голову или сместитесь в пространстве хотя бы на 0,2-0,5 м и назад. И так несколько раз, и вы сразу услышите что "провод, АС или источник звука" звучат по разному. А на самом деле это комната прослушивания окрашивает звук в разных точках прослушивания по разному.
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 21.10.2021 в 17:29.

  20. #420
    Завсегдатай
    Регистрация
    05.11.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    882

    По умолчанию Re: Усилитель для наушников Супер Аудион

    Цитата Сообщение от Игорь Тихомиров Посмотреть сообщение
    Лучше старое образование, чем никакого.
    Не лучше. Старое образование это тормоз, самое востребованное образование появлялось во времена подъема интернета и особенно широкополосного.
    Я думаю нигде такой фактор новейшего образования не рассмотрен и создается у некоторых впечатление что его нет. Но вы его не понимаете и не замечаете, что в общем носителю нового образования до лампочки.

    Цитата Сообщение от Игорь Тихомиров Посмотреть сообщение
    Реклама чудных (ударение произвольно) шнурков идет для того, чтобы доверчивые лохи покупали продукцию с сомнительными потребительскими свойствами.
    А вам-то какое дело до этого всего? Вы же лезете из кожи вон пытаясь доказать что бедного лоха разводят, но никаких аргументов у вас нет. Я же привел самый ширпотребный аргумент, его верность не требуется доказывать, ШИРПОТРЕБ имеет целью удешевление и снижение всех потребительских качеств, кому не нравится будут избивать прилюдно и насмехаться, рассказывая про лохов-аудиофилов, собно уже начали давно.
    ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ НАС ПРИНУЖДАЮТ ПОКУПАТЬ ШИРПОТРЕБ? Да потому что грамотные и образованные работать не хотят и не умеют а жить-то надо вот и изобретают они вместо проводов систему ВПАРИВАНИЯ мусора.

  21. #421
    Завсегдатай
    Регистрация
    05.11.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    882

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Если он начинается с 8-10 -15 кГц и сильно, то это слышно. Если он начинается выше 20 000 Гц, то это нельзя услышать.
    Завал АЧХ провода проявляется как провал атаки на басе и мутная середина.

  22. #422

    По умолчанию Re: Усилитель для наушников Супер Аудион

    Цитата Сообщение от sensonic Посмотреть сообщение
    самое востребованное образование появлялось во времена подъема интернета и особенно широкополосного.
    Здорово сказано, особенно про широкополосный инет. Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	icon_appl.gif 
Просмотров:	8 
Размер:	1.2 Кб 
ID:	4803

  23. #423
    Завсегдатай
    Регистрация
    05.11.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    882

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Что и требовалось доказать.
    Ерунда. Кабели сами по себе могут звучать или нет

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Игорь Тихомиров Посмотреть сообщение
    Здорово сказано, особенно про широкополосный инет.
    Это не сарказм?
    Да, интернет перевернул всю нашу жизнь а широкополосный перевернул дважды и трижды. То что было недоступно и немыслимо на диалапе стало возможно на ADSL а то что на ADSL казалось трудным стало легким на PON.
    Только не надо говорить будто широкополосный интернет это следствие старого образования. Конечно нет. Также как преуспевающая группа IB и Илья Сачков не являются следствием чего-то старого, хоть бы и образования или еще чего-то. Там все новое, и угрозы новые и методы борьбы а вот посадки в Лефортово это увы старое, образование.
    Вполне возможно что аппарат следствия что-то заподозрил, но не смог разобраться во всем этом со своим багажом образования и решили сделать как учили , по старинке, посидит, может чего-то и выбьем. ШП интернет это среда в которой возможно получение нового образования, для новой доходности.
    Да, когда-то я работал на скорости 31кбит и считал что я современен и реально получал невозможное, это был 1999-2000г. Потом появился канал 1Мбит и я ходил довольный как павлин. Потом 2, 6 .. и бабах GPON 20, 40 а потом и 100. Появились новые пристрастия, скачивание torrent ов, сериалы, были эксперименты по цифровой связи IPSEC IPV6, TORRENT оказался способен передавать огромные файлы между городами и странами частным способом не используя файлообменник. Это все нужные технологии которые образуют пардон новое образование, а вот что мне не дается это со смарфорнами обращаться. Ну терпеть нанавижу елозить пальцем по экрану. Но придется.
    А на что способно старое образование? Увы, ни на что. Вот сегодня коронакризис это следствие доверия старому формату образования, ничего сделать не удается, 5-й штамм, 4-ой волны, 2 -й ревакцинации а будет так:

    - - - Добавлено - - -

    Путин тоже говорил 1 сентября школьникам что интернет дескать является пропащей технологией и в нем качество информации низкое и много FAKE.
    Как вариант высокого качества информации он стал говорить про войну со шведами и попал в просак, школьник его стал править.
    Но Путин от слова ПУТАТЬ попутал все, и заявил что старые знания позволят отремонтировать настоящее и понять как строить будущее.
    В НАТУРЕ ТАК И СКАЗАЛ. А что мы можем завернуть в упаковку из путинских рассказов? Это ЗАПАД, ВОЙНА, ПОБЕДА и разложить в правильном порядке, если война то с западом, для чего для, победы, а победа для чего? Ну повесить можно куда-нибудь или кого-нибудь. Вот человек скала вешал коммунистов и левацких террористов, ему нравилось.
    Путин постоянно забывает дописывать в своих тезисах (тезис старого образования государственного агента) и он помалкивает что в России нет производства микросхем а в его любимом Китае они мусорного качества. А без микросхем вся его импортозаместительная чепуха вылетит в трубу.
    Миниатюры Миниатюры 23-й штамм.jpg  
    Последний раз редактировалось sensonic; 22.10.2021 в 15:45.

  24. #424
    Завсегдатай
    Регистрация
    05.11.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    882

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Вот еще поиск дает
    Кстати, что такое поиск, Google, яндекс? Это немалый сегмент получения нового образования.

    То есть чтобы получать новое образование в ИНТЕРНЕТ не обязательно посещать специальные ресурсы, можно посещать обычные рабочие ресурсы, форумы, пользоваться поиском и чтением новостей. И образование само приходит.
    Но когда говорят что его нет, что оно не пришло, потому что не могло придти, потому что качество информации сети низкое это ГОСУСЛУГИ- высокое качество информации как они считают. Старое образование просто так не унесешь, его надо загрузить в тару в качестве которой выступает ваша голова как у Джонни Мнемоника.
    Но буржуинские заводы на наше благо придумали емкие HDD на много терабайт и быстрые поисковики. Так что человек в наше время в значительной мере освобожден от функции Джонни Мнемоника запоминать большие объемы не понятно насколько применительной информации. Для этого есть устройства хранения, облачные диски например.
    Когда важным было уметь считать и для этого применялся метод в столбик и на счетах. Но когда появились калькуляторы то многие педагоги стали сомневаться, это чтож будет если все начнут давить на клавиши то разучатся считать в столбик? А компьютер представляете как считает, люди разучатся считать, катастрофа.
    Это вовсе не выдумка, ранее так мыслили, если применить для счета калькулятор или компьютер то скорость выполнения операций приведет к катастрофе, человек РАЗУЧИТСЯ считать. И запрещали счетные устройства чтобы школьники чисто мыслили.
    Кстати электронный калькулятор мне не разрешали применять а иметь его я не имел по причине дефицита, но и деревянный калькулятор меня не научили использовать.
    В сталинские времена детей кстати учили пользоваться счетами. А в брежневские почему-то перестали, может из-за понимания проблемы? Учить использовать деревянные счеты нельзя а учить использовать электронный калькулятор нет возможности, их нет в наличие как и чипов. Здесь я указываю на все ту же проблему социализма- отсутствие микросхем как модель загнивания и смерти. Не смотря на рывок в развитии 1991г Россия так и не смогла наладить производство микросхем, то есть СИСТЕМЫ ВЫЖИВАНИЯ.
    Так, в 2000г Сарапульский военный радиозавод с огромным стажем готовился к банкротству из-за доминации старого образования и не способностью с этим багажом произвести конкурентную продукцию. Пришлось его спасать снова опять же старыми методами, протекцией. Надолго ли?
    Чтобы была видимость перемен потребовалось сменить дирекцию и большую часть рабочего коллектива, как известно самые способные увольнялись первыми до "решения вопроса". Но вопрос ведь не решен и сегодня мы это наблюдаем в кризисе коронавируса.

    - - - Добавлено - - -

    Итак, я думаю многие согласятся со мной что получение образования представляет собой процесс загрузки различных знаний в ПУСТУЮ ТАРУ (ПУСТУЮ ГОЛОВУ) для хранения и возможно, использования. Знание формул это алгоритмы которые называются навыками технологий. Знать какие -то определенные алгоритмы совершенно не обязательно, один и тот же результат может быть получен разными формулами и бессмысленно спорить какие правильные а какие нет. Как кубик Рубика можно собирать очень различными способами а результат будет один и тот же. Когда я научился собирать кубик это был шок в некоторой степени. Как я смог этому научиться если это не преподавали в школах? Это к вопросу о качествах образования и его установке. Я не умел использовать деревянные счеты и умел собирать кубик. Это гримаса социализма.
    Но когда я узнал что формулы по которым собирается кубик могут быть другими это был еще один шок, это все равно что правда удвоилась, утроилась и т.д. а меня учили что она только одна.
    Если образование загружается в пустую голову то почему оно не может быть загружено в пустой жесткий диск? Я считаю может. Голова же будет использоваться как оперативная память, не постоянная. Но с головой одни проблемы, напьешься и использовать ее не получается, попадешь в автоаварию и станешь овощем в каталке, что делать с таким образованием? Ясно что распределенное образование в интернет это самое то что надо и при использовании торрент-технологии можно получить качественно все что хотели.
    Многие сайты уже переходят на загрузку информации торрентами. А это распространенное на множество сетевых узлов знание чего либо, так что торрент сеть может считаться аналогом образования только в автоаварии оно не может пострадать и даже в пожаре. Почему Путин не говорил о торрентах? Потому что он ничего об них не знает. Беда старого образования
    Миниатюры Миниатюры новое образование.jpg  
    Последний раз редактировалось sensonic; 22.10.2021 в 16:44.

  25. #425
    Завсегдатай
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    2,061

    По умолчанию Re: О потерях в кабелях

    Цитата Сообщение от sensonic Посмотреть сообщение
    Завал АЧХ провода проявляется как провал атаки на басе и мутная середина.
    Так звучит комната прослушивания. Провод тут ни причем.

    Не верите, проведите простой эксперимент.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Сх. для сравнения проводов.jpg 
Просмотров:	2 
Размер:	36.2 Кб 
ID:	4813

    Соедините два своих устройства, например, проигрыватель CD и УНЧ переключателями двух или нескольких проводов. У одного длина будет, например, 0,2 м (практически кабель нулевой длины, который не вносит никаких искажений в сигнал и звук), а у другого 1-10 м. Разницы вы не услышите, если на выходе CD проигрывателя стоит буфер-повторитель с нулевым выходным сопротивлением. Но щелкать переключателем должен другой человек. А слушатель должен находиться в одной и той же позе и не менять своего места в комнате прослушивания. Если у вас нет второго человека - помощника, управляйте переключателем с помощью реле и выносного пульта управления его работой.

    Точно также можно сравнивать между собой любые другие провода, например, провод за 1$ и провод стоимостью в 1000$.

    Если на слух вы улавливаете разницу в звуке, поставьте перед входом кабеля буфер - повторитель. И разница в звуке исчезнет.
    Миниатюры Миниатюры Сх. для сравнения проводов.jpg  
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 22.10.2021 в 19:02.

Страница 17 из 20 ПерваяПервая ... 71516171819 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •