Страница 21 из 21 ПерваяПервая ... 11192021
Показано с 501 по 513 из 513

Тема: Аналоговые FM-ТЮНЕРЫ

  1. #501
    Лишен права ответа (до 31.01.2021)
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    929

    По умолчанию Re: Аналоговые FM-ТЮНЕРЫ

    Неужели не слышали эти записи Deep Purple, а еще профессиональным слухачем себя называете

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Deep Purple.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	83.1 Кб 
ID:	3554

    И не пишите тут чепуху, что вы якобы можете на слух расслышать разницу между 24 и 16 битными форматами записи. 99,9% искажений записи содержатся в самом первоисточнике. Если цифру писали с пластинки, сразу + 1-3% к оригиналу за счет искажений в головке зв. и искажений при производстве копий - пластинки. А если запись древняя, то в самом источнике еще + 0,5-1% искажений возникших на стадии записи фонограммы и подготовки штампа для пластинки. И уровень шума и помех с пластинки в лучшем случае -60 дБ. А на запиленной -20-40 дБ. О чем вы тут нам вещаете про разность в искажениях между 24 и 16 битами на уровне -120-140 дБ, которые можно услышать ушами?
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 20.12.2020 в 22:15.

  2. #502
    Завсегдатай
    Регистрация
    05.11.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    456

    По умолчанию Re: Аналоговые FM-ТЮНЕРЫ

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    И не пишите тут чепуху, что вы якобы можете на слух расслышать разницу между 24 и 16 битными форматами записи.
    Запросто различается, 24 бит это глубина сцены, 192кгц это бас и детальность
    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    О чем вы тут нам вещаете про разность в искажениях между 24 и 16 битами на уровне -120-140 дБ, которые можно услышать ушами?
    вот это вы придумали, я про -120дБ ни разу не говорил, мои уши начинают воспринимать с -80.
    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Неужели не слышали эти записи Deep Purple, а еще профессиональным слухачем себя называете
    а нельзя ли конкретно отвечать а не юродствовать? список мне не нужен, я спросил как называется первая композиция на первой записи ну и вторая третья. Это не дым над водой уж точно.

  3. #503
    Лишен права ответа (до 31.01.2021)
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    929

    По умолчанию Re: Аналоговые FM-ТЮНЕРЫ

    друг ты мой любезный, а теперь я тебе спою песенку про ясеня)))

    1. с 69 позиции и ниже...
    2. понимаю, сам слышу разницу - звуки МУ и комментарии там же - в одном флаконе)))
    3."Запросто различается, 24 бит это глубина сцены, 192кгц это бас и детальность"

    Полная чепуха - разрядность и частота - тут (про прослушивание ушами в специально неприспособленном помещении) на порядки меньше влияют, чем конструкция АС и свойства помещения прослушивания для конкретной точки прослушивания - см. и слушай п.2 и тогда поймешь, что происходит со звуком, если микрофон - голову снять с реальной головы и положить на спинку дивана под углом в 45 гр. к АС.

    https://yadi.sk/d/1URYTl4UMZf3-Q

    только никому тут или ТАМ не говорите, что " вот это вы придумали, я про -120дБ ни разу не говорил, мои уши начинают воспринимать с -80. "
    Просто потом никогда уже не отмажетесь - тут и ТАМ народ дерзкий!)))

    Если мне не верите - включите забойный рок, например на 10 Вт и подмешайте в сигнал синус на 1 кГц на мощности - 80 дБ (0,0000001 Вт)))) Услышите синус?
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 22.12.2020 в 01:37.

  4. #504
    Завсегдатай
    Регистрация
    05.11.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    456

    По умолчанию Re: Аналоговые FM-ТЮНЕРЫ

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Полная чепуха - разрядность и частота - тут (про прослушивание ушами в специально неприспособленном помещении) на порядки меньше влияют, чем конструкция АС и свойства помещения прослушивания для конкретной точки прослушивания
    Ничего подобного! АС сегодня неплохие бывают а даже если плохие то звуковое качество оно не поглощается слабое сильным а складывается и вычитается. Изменения от частоты и разрядности будут слышны в любом случае.
    На вашей записи провода отваливаются.


    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    только никому тут или ТАМ не говорите, что " вот это вы придумали, я про -120дБ ни разу не говорил, мои уши начинают воспринимать с -80. "
    Просто потом никогда уже не отмажетесь - тут и ТАМ народ дерзкий!)))
    угу, запугивать взялись?

    - - - Добавлено - - -

    Владимир, ваша "наука" опять сводится к лучшим АС, микрофонам, настройкам, конденсаторам и проводам в итоге. Вы игнорируете революционность схемы и ее перспективность в теории. Вы опять возьмете старый детектор и будете его налаживать, заниматься бесполезным. Я АС не строю и мне до лампочки как огни звучат, в данном контексте все равно, я строю детектор и уже довел его до кондиции. Абсолютно на любой системе слышна значительная разница между квадратурным и моим цифровым детектором. Так работает схема и принцип интерференции.

    Те кто знакомы только с аналоговым перемножителем квадратурного детектора могут сказать что у них в некотором смысле тоже интерференция происходит. Да, это так, в некотором смысле. Но аналоговое перемножение не удаляет шум, этим занимается усилитель-ограничитель, который повышает отношение сигнал-шум за счет вырезания части информации. Не бесплатно же вам повышать SNR? Бесплатный сыр сами знаете где. Легко доказывается ущербность аналоговой системы демодуляции ЧМ.
    Ущербность это LOSSY cистема с потерями. Вам вещают МР3 а у вас в приемнике свое мр3 с потерями получается 2х мр3.

    - - - Добавлено - - -

    Многие спрашивают зачем понижается ПЧ? Лишнее преобразование?
    Во первых для лучшей фильтрации фильтрами с плавно спадающей ачх, они не образуют СПАМ и не шумят так кошмарно как пьезофильтры.
    Во вторых понижение ПЧ это подготовка к умножению девиации в детекторе, повышается SNR и динамика звука.

    - - - Добавлено - - -


    Я вернулся чуток назад чтобы еще раз обратить на пещерный уровень разработок и безобразный вид, но то было 20 лет назад а теперь?
    А теперь ТО ЖЕ САМОЕ, БЕРУТСЯ ТЕ ЖЕ ПЛАТЫ, ТЕ ЖЕ ТЕОРИИ, ТЕ ЖЕ ДЕТАЛИ, НИЧЕГО ЗА 20 ЛЕТ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.
    Я об этом и пишу-ЗАСТОЙ!
    Вам должно быть стыдно показывать такую срань людям да еще писать что вы до сих пор ее юзаете и настраиваете.

    http://www.hiend-audio.pro/attachmen...346&thum%20b=1

    Это старые платы фильтров, с которыми экспериментировал лет 20 назад - использую чтобы ускорить процесс поиска оптимальных решений при разработке прототипа
    Используете старое гауно чтобы получить конфетку? Ггыгы! Мне бы и в голову не пришло в таком контексте показывать старые платы.
    Также Вы 20 лет не меняли теорий, у вас груз образования? Унести не можете? Если разработчик 20 лет не меняет теории то он мертвый скорее всего, а как иначе?
    Все меняют теории, все живые и нормальные. Все показывает на то что вы мертвый. Вас не смущает ужасный вид плат и вы их показываете а также экспериментируете с ними и прототип не сделали, да? Если бы сделали то было бы фото, не так ли?
    Последний раз редактировалось sensonic; 23.12.2020 в 13:02.

  5. #505
    Лишен права ответа (до 31.01.2021)
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    929

    По умолчанию Re: Аналоговые FM-ТЮНЕРЫ

    Вы не понимаете разницы между человеком и компьютером. Современный компьютер и микрофоны могу расслышать все нюансы и уловить гармоники или призвуки до -80-140 дБ. А уши и мозг у человека, это совсем другая, менее чувствительная система. Эта разница детально изучается в психоакустике. И эта наука говорит, что "измерительные" способности человека сильно уступают машинам. Слух работает как компрессор - громкие звуки как бы полностью заглушают более тихие звуки, которые ниже по громкости и находятся примерно на уровне -35-45 дБ и даже -60 дБ (для разной музыке и разных призвуках). Но никак не - 80 - 140 дБ!

    В современной радиотехнике профессионалы не прислушиваются к звукам до тех пор, пока по приборам не получат, например, по акустическому сигналу неравномерность +-3 дБ и при искажениях меньше - 48 - 54 дБ в наиболее чувствительной для слуха области частот от 300 до 20 000 Гц. Потому, что они знают, что если будут искажения выше, то их можно услышать при очень внимательном сравнении звуков разных устройств или систем с разными искажениями.

    Вот если по акустическому сигналу вы получите примерно такие графики,

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	АЧХ восстановл&#10.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	161.4 Кб 
ID:	3599 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	15АС - 201 восстановл&#1.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	43.9 Кб 
ID:	3600

    то это означает, что это уже уровень Hi-Fi или даже High-End качества не из - за красоты вида печатных плат или карат золота, платины, тонн чугуна или меди в корпусе устройства, а по существу вопроса - качества акустического звука, который будут слышать люди ушами.

    Это понятно?

    Я вас призываю провести сравнительные измерения разных, общеизвестных детекторов с вашим вариантом. Вы на меня набрасываетесь - типа разницу можно услышать только ушами.

    Это антинаучно и даже несолидно.

    Вот вам, наверное, самая простая схема стерео передатчика. Если сделаете её, я научу вас как с её помощью измерять искажения УКВ радиоприемников с разными детекторами.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	стерео передат&#10.jpg 
Просмотров:	3 
Размер:	125.9 Кб 
ID:	3597
    А работа над автоматическим эквалайзером продолжается - стадия макетирования и прототипа.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_20201223_212928.jpg 
Просмотров:	6 
Размер:	181.1 Кб 
ID:	3598
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 23.12.2020 в 23:01.

  6. #506
    Завсегдатай
    Регистрация
    05.11.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    456

    По умолчанию Re: Аналоговые FM-ТЮНЕРЫ

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Современный компьютер и микрофоны могу расслышать все нюансы и уловить гармоники или призвуки до -80-140 дБ.
    А смысл какой? Они не могут пропустить волны через мозг т.к. они безмозглые и таким образом это бесполезно что они услышат. Их надо обучать алгоритмам распознания нужных нюансов а это не возможно. Только человек может такое делать и то зависит от настроения и съеденного.
    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    А уши и мозг у человека, это совсем другая, менее чувствительная система.
    Слышали мы эти сказки уже много раз ОТ ТАНКИСТОВ!

    Или трактористов, но уши у человека имеют феноменальный диапазон чутья а мозг своей экстраполяцией способен увеличивать ее.

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    И эта наука говорит, что "измерительные" способности человека сильно уступают машинам.
    Да, уши это не для измерения, но для слуха.

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Это понятно?
    Понятно что Вы графиками подменяете реальное звучание, так делают все звукомошенники.

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Я вас призываю провести сравнительные измерения разных, общеизвестных детекторов с вашим вариантом.
    Это не имеет смысла. Самый лучший из прежний известных PLL проиграл по качеству звучания очень сильно и это отмечается всеми кто слушал два тюнера с разными детекторами. Замеры "параметров" это пустое, ни к чему не ведет. Тот же К гармоник у PLL может быть ниже раза в 3-4 но звучит он хуже на порядок.

    А вы призываете измерять детекторы 60-х годов и с ними сравнивать, я что по вашему сумасшедший? Мало того что замеры параметров это туфта ничего не значащая так еще и призываете снова измерять говно 60- годов или 80-х. Это признак того что вы малехо поплыли, дружище. шифером.



    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    типа разницу можно услышать только ушами.
    Так и есть, ушами легко обнаруживается и сразу адекватно укладывается в голове а ваши параметры надо еще утрамбовать и упрессовать.

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    А работа над автоматическим эквалайзером продолжается - стадия макетирования и прототипа
    http://www.hiend-audio.pro/attachmen...748573&thumb=1
    а это че за байда, дружище? Опять ваши платы дедовской конструкции? Пощадите мой живот а то я лопну от смеха.
    Вы наверное еще не умеете печатные платы на компьютере разводить и готовить в производство?
    Вам китайцы помогут, прототип печатной платы в кол. 5штук сделают за 2 доллара + доставка.
    Последний раз редактировалось sensonic; 24.12.2020 в 01:00.

  7. #507
    Лишен права ответа (до 31.01.2021)
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    929

    По умолчанию Re: Аналоговые FM-ТЮНЕРЫ

    Вам китайцы помогут, прототип печатной платы в кол. 5штук сделают за 2 доллара + доставка.



    Вот когда устройство заработает на макете, тогда можно и китайцев привлекать для производства красивых плат.

    НО НЕ НАОБОРОТ!

    На фото еще не все детали - будет на треть больше, а потом еще в два раза.

    Кстати, вы зря гоните баллоны на такую технологию расположения компонентов. Это самая "малошумящая' технология - микросхемы друг над другом - в два или даже в три этажа (будут микросхемы и со стороны печатной платы).

    Такая технология называется микро сборкой. Её преимущество в том, что получаются самые короткие связи между выводами микросхемам и другими элементами (от 0 мм до 3 см) и самая малая емкость между проводниками и элементами. Проводники, это провод ПЭЛ-0,2. Собственно сама печатная плата, это как бы несущая рама или подложка с рядом основных силовых проводников по питанию.

    Эквивалентная плата выполненная на печатной плате будет примерно в 3 - 5 раз больше по площади.

    Примерно такую технологию используют даже при производстве УНЧ (например, TDA4211). Устройство выполняют как бы в виде микросхем, но не на общем кристалле, а на некоторой микро плате с навесными, бескорпусными элементами. У меня это примерно такая же же по сути микро сборка.

    Обратите внимание резисторы припаиваются прямо на корпусе микросхемы к её выводам с минимальной длинной проводников.

    Такую плату можно, например, залить компаундом и в коробочке размером примерно с пачку сигарет продавать как "микросхему - автоматический эквалайзер" , который уже разобрать никому не удастся не разрушив схему и электрические связи.

    Такую, как вы говорите, фигню делают до сих пор даже китайцы (естественно на другом технологическом уровне) и в красивой коробочке - упаковке!

    А могли бы сделать и на печатной плате за 2 бакса и размером с лист формата А4!

    Не?
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 24.12.2020 в 03:20.

  8. #508
    Завсегдатай
    Регистрация
    05.11.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    456

    По умолчанию Re: Аналоговые FM-ТЮНЕРЫ

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Вот когда устройство заработает на макете, тогда можно и китайцев привлекать для производства красивых плат.
    Нет, неверно. Китайцы сразу предлагают делать нормальные платы прототипа, чтобы ваше устройство заработало, иначе никак не заработает. Вы думаете кто-то поверит что гондурас на вашем фото может работать? Да там подстроечники советские дедовские, они давно развалились.
    Китайцы считают что прототипов будет несколько и они в общем правы, 1 платы будет мало. Платы дешевые в первый раз да и вообще не дорогие.
    Они пишут перестаньте травить платы дома! И я за! А если травите то хотя бы рисунок переводите лутом.

    Цитата Сообщение от Владимир R-V-A Посмотреть сообщение
    Вот когда устройство заработает на макете
    И когда же, дружище?
    Последний раз редактировалось sensonic; 24.12.2020 в 02:50.

  9. #509
    Лишен права ответа (до 31.01.2021)
    Регистрация
    06.03.2019
    Сообщений
    929

    По умолчанию Re: Аналоговые FM-ТЮНЕРЫ

    Это точно знает только БОГ!

  10. #510

    По умолчанию Re: Аналоговые FM-ТЮНЕРЫ

    Цитата Сообщение от sensonic Посмотреть сообщение
    Во вторых понижение ПЧ это подготовка к умножению девиации в детекторе, повышается SNR и динамика звука.
    Тут можно чуть по подробнее?

  11. #511
    Завсегдатай
    Регистрация
    05.11.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    456

    По умолчанию Re: Аналоговые FM-ТЮНЕРЫ

    Найдена интереснейшая микруха с задержкой около 2ns, это EX-OR особо быстрая NC7SZ86
    Есть еще на 3,3в похожая но с задержкой 1 ns NC7SV86
    даташит

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от Игорь Тихомиров Посмотреть сообщение
    Тут можно чуть по подробнее?
    Умножение девиации происходит на выходе EX-OR поэтому и сама микруха и данные и фнч должны быть отработаны по соответствию качества. Отклонение любой детали от качества тут же роняет все преимущества. Дроссель нужен определенной индуктивности и желательно конструкцию изменить, стандартные не очень хорошие, резистор- надо брать высокого радиокачества резистор и побольше размером как то 0,5-1вт, кондер берется аудио-качества, я ставлю WIMA FKP-2.

    С выхода ex_or пойдут псевдо-DSD импульсы с модулированным периодом повторения и равной короткой длительности. Короткие импульсы плохо укладываются в ФНЧ , вероятно каждой их частоте соответствует параметр дросселя. Я до сих пор не решил что предпочтительнее в ФНЧ ставить вперед дроссель или резистор. Наверное дроссель все же.
    Если ПЧ низкая то умножим на 2 и получим все еще относительно невысокую частоту, которая нормально ложиться в ФНЧ. У меня 4,6 МГц. Более высокие частоты будут хуже взаимодействовать с ФНЧ и понадобится либо отказаться от аналогового ФНЧ и применять что-то иное. Но расходы... схема, проверки..
    Почему у старых импульсных детекторов низкая частота тоже можно объяснить, у них не происходит умножение девиации, с помощью бесполезных мусорных блоков типа одновибратора создаются ничем не продиктованные задержки и импульсная последовательность удвоенной частоты получается за счет наложения двух в 2 раза более низких последовательностей с микшере. С импульсами работают "вручную" напильником а у меня автомат EX-OR все делает сам.
    В старом детекторе (старый это такой который вошел в учебники, но ни разу не применялся практически ввиду крайней его вздорности) нет линии задержки и нет перемножения последовательностей, несмотря на удвоенное число выходных импульсов удвоение девиации провалено применением одновибраторов, мусорных блоков.
    Из-за того что нет перемножения последовательнстей нет и удвоения девиации. Думаю так понятно. Старый детектор это конвейер в одну линию. Мой детектор раздваивается на две линии, вторая задержана а перемножение делает схема EX-OR. Также как и в квадратурном аналоговом детекторе сигнал перемножается сам с собой, но один сигнал имеет фазовый сдвиг (задержка). Разница в том что в аналоговом детекторе фазовый сдвиг зависит от частоты а в цифровом не зависит. Это ставит вопрос- а как же он работает?
    Вопрос не прост! Действительно, аналоговый детектор работает исключительно и по вине изменения фазового сдвига в зависимости от частоты. Исходный сигнал меняет частоту а контур QUAD вносит частотозависимую задержку фазы и появляется возможность детектировать. Однако на частотах где фазовая задержка далека от оптимальной будут искажения. В некотором смысле аналоговый детектор (к174ур3) похож на цифровой, но его переупростили так что потеряли все преимущества кроме цены. Но и не могли получить эти преимущества, например фнч на выходе не взаимодействует с импульсами и сглаживает НАПРЯЖЕНИЕ фазовой ошибки.

    Цифровой перемножитель использует одну из веток задержанную во времени, но независимо от частоты. Линия задержки не имеет частотно-зависсимых свойств.
    Но тогда выходное напряжение демодуляции будет отсутствовать несмортя на умножение, однако цифровой детектор работает на абсолютно таинственном принципе, что же происходит на самом деле в линии дзадержки, пропускает ли она линейно все что поступило на вход на выход с задержкой или с импульсами что-то происходит?
    Что-то это их длительность и длительность фронтов. Ответить на этот вопрос исчерпывающе я не могу, нужны исследования поведения линий задержки. Есть однако мнение что например слишком короткие импульсы будут удлинняться до минимальной задержки элемента, длинные импульсы будут дробиться на 2, длинный и короткий, короткий будет подавлен как шум. Я думаю можно назвать процессы в линии задержки "захватом события", из-за этого захвата все и работает.

    Если бы частота ПЧ была высокой например 10,7МГц тогда компаратор вырабатывал бы совсем другие последовательности с другими фронтами, то есть длительность фронта растягивалась а длительность импульса сокращалась так что работа детектора разваливается. Цифровой усилитель импульса несколько исправляет соотношения длительностей.
    Но выходная частота при перемножении будет 21,4Мгц что явно неадекват и ФНЧ не сможет ее принимать нормально и укладывать импульсы штабелями, они не пройдут через дроссель или его надо пересчитывать. Но главное это фронты, они будут гораздо более пологие и это все испортит.
    Попытка перевести цифровой детектор на обычную ПЧ обречена на провал, то есть можно получить какую-то работу но по качеству это будет уродство еще хуже квадратурного.
    Хотя чего... радиолюбителям все равно какой звук, лишь бы в общих чертах было понятно что это звук. Я не могу вообще гарантировать какой либо звук, это чисто предположительно.

    - - - Добавлено - - -

    На нормальной низкой ПЧ, даже не очень низкой 2,3МГц перемножение последовательностей дает повышение вольт-частотной характеристики, то есть звук на выходе становится громче а шум не становится и таким образом SNR повышается. Повышение звукового напряжения также вызывает изменение реакции ФНЧ и повышается динамика звука, детальность возрастает.

    - - - Добавлено - - -

    Вообще-то я думаю целых два механизма понижения шума работают в детекторе. первый это отсекание шума схемой XOR, парити пропускает не парити нет. Часть шума на выходе уже физически удалена. Далее в составе ФНЧ есть резистор и его роль очень заметна, он также понижает шум, если его сопротивление увеличивать то растет подавление шума, но снижается работая полоса частот на выходе, а мы не можем делать ее менее 53 кГц чтобы нормально разделить стерео.
    Но однако если мы уменьшим емкость конденсатора ФНЧ и увеличим сопротивление резистора тогда можем повысить SNR при сохранении полосы.
    Но в этом случае тоже происходит нежелательное: ухудшается передача баса. С кондером 3300пф и резистором 1ком бас накрывает и вставляет, с кондером 1000пф и резистором 3ком уже ощутимо меньше баса. А полоса одинаковая.

    - - - Добавлено - - -

    Поэтому: разрабы старого детектора предприняли умножение девиации до детектора так чтобы повысить SNR. Ни у кого из советских, российских авторов не предусмотрено умножение девиации до детектора. У Плаксиенко, учебник 2004г, не предусмотрено. Это говорит о том что цифровые детекторы для них это фетиш, бумажное совершенство, они не собирали, не макетировали и не думали. Ну если Плаксиенко заявляет что в импульсом детекторе ведется счет импульсов за единицу времени значит он не думает что пишет, и что делает тоже.

    Последний интересный момент: не смотря на сильные взаимовлияния элементов схема цифрового детектора не нуждается в настройке если выдерживаются номиналы элементов 5% и они кондиционные. Напротив, аналоговые схемы даже при самых лучших элементах требуется настраивать по прибору, это неизбежно.

    - - - Добавлено - - -

    запощу рисунок спектров
    Миниатюры Миниатюры план  ADGL новый1.jpg  
    Вложения Вложения
    Последний раз редактировалось sensonic; 28.12.2020 в 18:42.

  12. #512
    Завсегдатай
    Регистрация
    05.11.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    456

    По умолчанию Re: Аналоговые FM-ТЮНЕРЫ

    Описание еще одного демодулятора
    https://digiandr.livejournal.com/12201.html

  13. #513
    Завсегдатай
    Регистрация
    05.11.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    456

    По умолчанию Re: Аналоговые FM-ТЮНЕРЫ

    Включил сегодня приемник- играет шикарно! Просто не включал какое-то время пока был занят делами.

Страница 21 из 21 ПерваяПервая ... 11192021

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •