Аналоговые FM-ТЮНЕРЫ

[sensonic]

Думаю насчет замены мс TA7310P чето она меня напрягает, не удается в Китае купить эти мс удовлетворительного качества. Бывали ранее летом 2020г нормальные, но уже их нет и шлют лажу. Специфика МС такова что используется миксер, генератор на кварце, ФНЧ и усилитель второй ПЧ. Там есть встроенный усилитель. Думал насчет NE612 но в ней нет усилителя, может это и не проблема, но тогда надо будет на 2-х транзисторах собирать такой усилитель и по компонентам уже будет не экономия а превышение.
Нагрузка NE612 на резистор 1,5ком не устраивает, нужен открытый коллектор, значит нужен будет еще один транзистор. Нужно макетирование. Не понятно нафига козе баян и может просто найти получше поставщика в Китае? А я как бы потерял к ним доверие. Заказал чипы на 2нс вот придут посмотрю какое качество а то может мусор.
Короче от схемы японского прототипа уже почти ничего не осталось, все изменено.
Нашел я интересную микру TA7640AP и у нее есть режим АМ, вот он-то мне и нужен. Там осциллятор, миксер, усилитель ПЧ с нагрузкой на индуктивность, АМ -детектор со стрелкой. Все компоненты могут быть использованы, а доступность 5штук за 100р в Китае или 1шт 27р в Москве. Отличная доступностью. Микра употребительная и ее прекращение производства думаю пока не предвидится. Если хорошо заработает то можно просто купить их впрок под скидку.
Если удасться интегрировать эту микруху то от прототипа ничего не останется. Все заменено. В АМ-режиме она мне нужна для работы с второй ПЧ 2,3МГц и чтобы усилители были линейные. Но... но может оказаться что она шумная на АМ и это плохо.

[sensonic]

Т.к. профессора не написали а споры происходят то я насколько смог расшифровал принцип появления тока низкой частоты на выходе цифрового детектора.
Ни один профессор этого не сделал ибо у них не было ни одного "железного" детектора, они только в теории описывали.
Инициируют ток демодуляции импульсы функции АКФ, авто-корреляторной функции. Эти импульсы получены логикой работы схемы XOR которая в виде импульсов АКФ отправляет на выход сигнал о нечетности, два раза за период ПЧ. То есть через логику XOR проходят только сигналы о нечетности и не проходят о четности. Это означает что применяя XOR мы отделяем нечетность от четности , отмываем сигнал от шума. Четность это шум.
Профессора когда описывали цифровой счетный детектор думали совсем не так, см. схема 2, им представлялось что процесс демодуляции формируется на середине конвейера, сначала ограничитель создает импульсы, потом дифференциатор выделяет их фронты, потом фронты + и - суммируются и короткими всплесками подаются на одновибратор который "наполняет" их временем действия. За одновибратором следует выпрямитель среднего значения.
Здесь нет автокоррелятора и его функции контроля четности, в результате сигнал от шума не отмывается, более того выходная функция образуется как разность или как усрелняемое напряжение ШИМ. Выпрямитель на выходе с нагрузкой не оставляет сомнений, демодулируется именно среднее значение напряжения ШИМ а ШИМ в данной схеме это цифровая амплитудная модуляция то есть профессора на выходе счетного детектора демодулируют ПАРАЗИТНУЮ АМ. Она была восстановлена одновибратором.
Т.к. нет схемы отделяющей сигнал от шума то невозможно его отделить и схема не подавляет шум и демодулирует паразитную АМ как и обычный АМ-детектор.
Практически ни один профессор не определил функцию одновибратора как восстановитель паразитной АМ. Это сделано теперь мной.

И я сделал новую картинку поясняющую механизм возникновения тока на выходе моего демодулятора, в нем нет места постоянной составляющей тока и то есть
НЕТ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАРАЗИТНОЙ АМ. Как оказалось некоторых не просто убедить даже предоставив схему в том что постоянной составляющей тока нет и имеет место механизм накачки заряда.
Первые две схемы это винтаж, не применяется. Третья и четвертая это актуально.

[sensonic]

Радиолюбители способны придраться к каждому слову с целью привязать мои суждения к неким устоявшимся только зачем это? Это было бы легко ранее, а теперь, в наш век информатики и интернета мы способны предоставить в целях защиты тезиса доказательство как в науке, практически в готовой технике называется связь выхода микросхемы ШИМ-управления с ФНЧ: накачка заряда то есть я ничего не напутал и терминология накачки заряда на месте и токи именно такие как я описал. Это будет конечно неудовлетворительно для радиолюбителей но в том и суть обсуждения, если их тезис слаб он и будет бит. Они полагают что старыми тезисами из учебников можно заткнуть кого угодно. Это не так.

[Владимир R-V-A]

Попробуй на микрокапе сравнить разные детекторы.

[sensonic]

Попробуй на микрокапе

Я думаю это не может быть успешным т.к. применяются специальные компоненты имеющие ключевое значение и программа не искусственный интеллект,она действует так как ее научили. Это все равно что отдать свою работу соседу радиолюбителю чтобы он распаял и проверил. То есть микрокап или спайс это для студентов без опыта. А если я сам паяю то кому мне отдавать? Нет, смысла не вижу.

[Владимир R-V-A]

Я думаю это не может быть успешным т.к. применяются специальные компоненты имеющие ключевое значение и программа не искусственный интеллект,она действует так как ее научили. Это все равно что отдать свою работу соседу радиолюбителю чтобы он распаял и проверил. То есть микрокап или спайс это для студентов без опыта. А если я сам паяю то кому мне отдавать? Нет, смысла не вижу.

Микрокап считает очень точно. Тут в другом дело. Не на все микросхемы или редкие элементы схемы можно найти их данные для загрузки в комп. И то же самое, возможно, и с входными сигналами для схемы. Вы Константина лучше спросите, можно на микрокапе посмотреть параметры ЧМ детекторов. А то всем больно смотреть как вы мучаетесь тут уже не первый год.

[Владимир R-V-A]

Зря вы так плохо думаете обо всех остальных инженерах и разработчиках. Микрокап и другие проги разрабатывали одни из самых продвинутых инженеров и программистов мира. В противном случае все остальные 10 000 000 толковых инженеров, просто бы зачморили их, показывая все косяки в программах.

[sensonic]

можно на микрокапе посмотреть параметры ЧМ детекторов. А то всем больно смотреть как вы мучаетесь тут уже не первый год.

Не только я а вся Россия мучается уже 30лет потому что знатоки микрокапа ничего не могут произвести конкуреного или просто приличного.
Ну кому интересны параметры старых ЧМ которые на самом деле АМ-детекторы? Это же рудименты. Что нового сделали эти знатоки микрокапа, может ЦОС?
Нет, ее китайцы сделали. Я вижу только один продукт на протяжении долгих лет упорно предлагающийся-это ЗАСТОЙ и ПОГРОМ всего произведенного хайендщиками.
Это религия что все знания уже находятся в книгах и придумывать ничего не надо. И они не придумывают, не могут, не хотят, идут на принцип. А в результате
"ООО Радиовещательные технологии" приказало долго жить. Сарапульский радиозавод в 2001г стал банкротом но его вытащил президент скорее всего, больше некому.
Смена руководства и большей части рабочего коллектива и завод начал что-то делать а до того не мог, там эти знайки ничего не могли произвести конкурентного.
А знаете вот была форма армии от Юдашкина и были разработки экипировки Ратник ну и где все это? Я видел разработки средств связи, но и этого не видно.
Причина банальна, российская микроэлектроника в упадке а применять западные чипсеты нужны лицензии. Вот и покупают готовое.
И китайские приемники мусорные для трудящихся.
Зачем мне смотреть параметры в микрокапе? Есть принципиальный вопрос о линейности цифрового детектора, о которой слагали легенды, дескать недостижимо высока априори и это повторялось в разных источниках. Но когда я собрал реальный цифровой детектор не на макете из чего попало а коммерческую версию рабочую мне стали поступать выговоря от этих знатоков что дескать ваш детектор никто не измерял, может он кривой и даже наверняка кривой. То есть легенда о невероятной линейности цифрового деткеткора лопнула тут же. Однако я им предложил укрепиться в осознании что легендща была права и японцы сделали неплохую схему а я еще лучше сделал т.к. все косяки японцев нашел и устранил. Однако не верят и требуют замеров, чего??? Звучания? Я предоставил записи звука.
Когда кто-то врод вас требует замеров то подозревает что техника не исправна и ее надо измерять потому что априори ничего у них не работает и все надо настраивать. То есть из мертвого состояния делать живое. Что такое мертвое состояние? Это не работаюший прототип по разным причинам, одна их которых ошибочные сведения о предмете в доступной теории. Японской схемы у знаек нет и у меня не было, но я за пару недель получил 95% схемы из доступных мне источников и такими способами как могу. Но "знайки" не получили ничего и вовсю занялись доказыванием что мой детектор не работает или работает неверно или я понимаю как он работает неверно или еще любую хрень несут,0 но ч=у меня все платы работают и улучшаются. Понимаете, это обычный процесс улучшения технологий только в СССР было "завод оставляет за собой право на изменения не ухудшающие свойства" а я оставляю за собой право на измерения улучшающие свойства. И таких изменений уже почти 80%, то есть японской схемы уже нет, она во многом исчезла. Схему у меня выпытывали, но я не дал. А зачем, эти чуваки ржали и говорили что у них есть хорошо известная теория на основании которой они все могут только факты говорят об обратном, ОНИ ТНИЧЕГО НЕ МОГУТ и их теория забита ошибками и содержит пробелы. На основании такой теории сделать ничего нельзя. Но радиолюбители-технические специалисты чтобы измерить берут самые плохие микросхемы и какие попало детали вообще заявляя что для измерений параметров схемы детали не важны. Это первый вздор, потом заявляют что мой компаратор вероятно мешает измерять и его надо удалить, это второй вздор, удаление важной детали из схемы, и третье для измерений добавляют делитель на 2 чтобы погасить джиттер и сделать сигнал меандром. Это третий бред. В меандре нет модуляции и как и смысла его получать и использовать.
Если добавить к практическому бреду теоретический то вырисовывается картина репиным, радиолюбители такую технику проектировать не способны ни методом копирования (японская схема не публиковалась) ни разработкой когнитивно т.к. их мозги не действуют и они принимают ошибочную теорию как действительную.
И разрушают главный постулат что цифровые детекторы априори высоко-линейные и следовательно имеют низкие искажения, самые низкие из всех других детекторов.. Если вы измеряли все другие детекторы, а они измеряли и сказали что все хорошо то из это следует что цифровой детектор будет работать на отлично априори и настроек не требует.
У меня так и есть, платы настроек не требуют и работают сразу.
Но я видел что технические специалисты не верят в свои же тезисы о априорной высокой линейности и треьбуют измерять то есть признать схему неисправной требущей настройки. Я им предлагаю понять что схема коммерчески пригодно работает и я без измерений допилил схему до кондиции. Так и должно быть, детектор который не требует настроек после производства не требует измерений при допиливании или ремонте, если вы нашли неисправный компонент то его замена автоматически все приводит в норму.
Они в это не верят и заявляют что в норму можно прийти только после измереиий. Но я предлагал вычленить что они хотят измерять. Первым делом насколько высок коэфиициент гармоник а он находится в прямой связи с линейностью, то есть будут измерять свои постулаты о высокой линейности. Но это ни чему не приводит, ни одной другой копии цифро-детектора я не видел. Есть скорее всего на ЦОС но мне это не интересно ведь ЦОС это цифровая обработка АМ-сигналов а я уже неплохо умею их обрабатывать аналогово.
Вот есть тюнер Т-1200 и за него просят немалые деньги, он на DSP и ЦОС, но никто не предлагает его сразу подвергнуть измерениям а просто считают что он неплохо сделан, а что если ПЛОХО? Компоненты примененые меня не радуют, схемы нет и не будет. Смысла нет смотреть этот тюнер. Ранее был смысл теоретически сравнить ФАПЧ и цифродктектор и это сделано, в теории ФАПЧ проигрывает цифродетекттор в полосе линейности, если у ФАПЧ полоса ограничена допустимой полосой захвата и удержания то расширение этой полосы грозит самовозбудом на грани срыва слежения то есть состояние неприемлемое. Полоса около 300кГц и в ней вся линейность ФАПЧ, а у цифродетектора полоса линейности установлена компратором и равна 4,6МГц, зависит от значения ПЧ, в японском случае 4,8МГц. Эту полосу создает схема автокоррелятора а компаратор ее актуализирует.
Но беда, радиолюбители этгго не понимают и выкидывают компаратор, применяют какие попало микросхемы с оправданием других просто нет.
И делают свои выводы на основании вот этой картинки, а она ЛОЖНА. В ней ошибки и я нашел ошибку, не техничекие специалисты а я нашел и показал и доказал на картинках Чулкова что я прав, это ошибка. Но ничего не происходит, по прежнему пихают ШИМ как источник сигнала.
Вот я исправил лживую картинку по факту как есть, а потом уже получил доказательство Чулкова.
Картинка на первый взгляд поспешная и вопит о не тпонимании. Но ОНА АБСОЛЮТНО ТОЧНА! Это подтвердили расследования и картинки Чулкова.
Вот эта прямая линия вместо бредосмеси выше и есть ПРАВДА а то что выше относится к случаю применения в качестве ФД элемента И. Но если так то все в порядке и это не бред? Конечно бред, там показан элемент исключаюшее или и что к нему это относится. А сами осцилоограммы ошибочны по отношению к схеме целиком.
То есть споошные ошибки. Обладая такой "теорией" что либо создать нельзя и будете вечно измерять неисправное.
А кстати, дружище, где ваш эквалайзер?
Вторая картинка показывает исправленный график, но только в соответствии с данными Чулкова, третья картинка, третий график.
А первая картинка показывает абсолютно точные данные по автокорреляцинному принципу, вторая же картинка показывает корреляционный график где из двух сигналов один это стабильный клок. Почему же первая картинка отличается от второй, ведь они обе правильные? Тем и отличается, что принцип автокорреляционного детектора сильно НЕ ИЗУЧЕН и там сплошные пробелы. Линия уходит за пределы графика потому что не учтен фактор частичного подавления джиттера в линии задержки. Это приводит к росту выходного напряжения хотя график не изменяется. Подавление джиттера это все равно что цифровое умножение девиации частоты.

- - - Добавлено - - -

Я же своими эмпирическими данными поломал представления у многих, которые считали что важна точность величины времени задержки, важна температурная стабильность задержки, считали если это не обеспечить то параметры обрушаются. Это не так. Практически получено то точности задержки не требуется, температурной стабильности не требуется
и, пожалуйста, не читайте совецкие книжки чтобы не ломать себе голову. Я предъявил практические доказательства что цифродетектор сделать гораздо проще чем другим представляется и представления эти навязаны ошибочными взглядами на проектирование из советских источников.
Я считаю что доказал, но радиолюбители по прежнему не способны собрать цифродетектор и это видимо неизлечимо, они горазды придумывать бред и небылицы чтобы не правильно собирать и получить то же самое что и было ранее в 1960-х годах.

[Владимир R-V-A]

Все ваши заявления голословны - вы оцениваете все на слух. А с использованием микрокапа появится шанс подтвердить свои великие открытия в области радиотехники как, например это сделано тут.



Уровень искажения мощности, рассчитанного на микрокапе составляют 10 и стотысячные процента, которые зарегистрировать ни на слух ни по приборам нереально. Вот это аргумент, я понимаю.

[sensonic]

Уровень искажения мощности, рассчитанного на микрокапе составляют 10 и стотысячные процента, которые зарегистрировать ни на слух ни по приборам нереально. Вот это аргумент, я понимаю.

Это как раз не аргумент, если нельзя услышать то потребитель не поймет разницы и будет расстроен что его опять развели на бабло.
Кроме того Баскаков писал в книге о способе измерения приборами-это весьма субъективно и информации не дает, только для ремонта актуально.
Мой детектор выдает НА СЛУХ ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ звучание и это объективно доказывает его качество. Предлагается прослушивание записей или в живую если возможно и 98%
слышат существенную разницу в звучании.
А что измерения? Вот вы намеряли 10 и 100-иясчные процента, на слух этого не слышно, как можно утверждатиь что вы улучшили или ухудшили? Никак.
Если органами чувств не воспринимается разница то вероятно ее и нет. А разница по приборам нам дол лампочки, это не серьезно. Для ловли БОЗОНА Хигса может быть приборы важны, а для ловли звучания нет. Для ремонта приборы будут полезны, поэтому на самом деле любители все измерять рассматривают все что их окружает как неисправное, требующее ремонта. Любую технологию, даже идеальную они будут измерять как неисправную и будут находить косяки, которые по и мнению только укрепят их в несовершенстве даже идеальных технологий. Это религиозный технизм.
Как я Вам объяснял, настройка схем по приборам сама по себе означает что схемы плохие и не исправные без настройки. Плохие схемы требующие много настроечных процедур это ПЛОХОЕ МЫШЛЕНИЕ, дружище, вот так. Плохое мышление всяко связано с плохим образованием.

Вот предположим у вас есть задача реновации интерьера квартиры и вы имеете способность высчитывать доли процента улучшений, но на внешний вид этого не видно глазами. Будут ли такие улучшения засчитаны? Конечно не будут даже Вами. Вам понадобиться хорошо видимая реновация, которая принесет удовлетворение.
А радиолюбительское упорство отказа от слуха и ушей это очень религиозно, верить в то что не видно глазами и не слышно ушами и и только описанное в библии.
Наверняка существуют люди которые могут где-то в своей среде заявлять что у них есть приборы могущие зафиксировать наличие бога в процентах или в килогнаммах.

[sensonic]

Я поднял тему обсуждения понятия линейности цифрового детектора, откуда она берется ведь радиолюбители везде о ней говорят как о существующем априори.
То есть линейность цифрового детектора существует вне всякого сменения и то есть приборами этого не добавить и не отменить. Однако как только речь заходит не о словах какого-нибудь профессора а о работающем настоящем детекторе то они требуют результатов измерений. Моя цель в теме была в другом, обосновать вербально каким образом мы можем (обобщительно) установить факт линейности в которой уже легенды ходят. Я приводил слова из японской брошюры. Этого мало, но слова ценные, где сказано что высокоскоротной компаратор устанавливает ширину полосы детектора в 4,8МГц. Это значит что протяженность дискриминационной линии детектора составляет 4,8МГц. Я считаю это от ПЧ 2,4мгЦ, которая у них была в тюнере Т-106, они слова эти не стали переписывать и если ПЧ изменилась до 5МГц то полоса детектора по компаратору выросла до 5МГц, это понятно. Это было даже измерено вольтметром и генератором частот, в моем детекторе полоса равнялась 4,6МГц от моей ПЧ 2,3МГц.
Вполне понятный результат, но что случилось с радиолюбителями? Ни один не высказался что задание выполнено и установлено по приборам, высокая линейность вытекает из широкополосности детектора. НИ ОДИН НЕ СКАЗАЛ ЭТОГО, но один или два попытались заявить что компаратор это лишнее устройство и надо измерять без него, дескать он зашумливает сигнал. Я привел картинку как компаратор ЧИСТИТ СИГНАЛ-это все равно НЕ В КОНЯ КОРМ. РАДИОЛЮБИТЕЛИ не признали факт чистки сигнала компаратором.
А то как же, я же представил понятие о сущности о которой они не догадывались последние лет 50.
Обычный ограничитель искажает сигнал-это его свойство клиппировать сигнал, оспорить это не возможно. Обычный ограничитель, в силу этого ФАКТА, зашумливает полосу после себя гармониками и мусором, а сам сигнал подвергается частотной обструкции, из него пропадают некоторые компоненты не прошедшие порог. Выходной сигнал такого ограничителя приобретает форму трапеции и изменить форму ничем нельзя. Некоторые пытаются улучшить обычный ограничитель добавляя ему на выход еще пару ключевых транзисторов. Но это ничего не изменит кроме амплитуды трапеции. И только я установил факт бессмысленности и бесполезности этих опытов с обыным ограничителем, где сначала 6 каскадов внутри микросхемы трудятся а потом еще один внешний и все ради получения меандра, который и не получается никак. Это невозможно и вытекает из технологий обычного ограничителя. Это все происходит при эксплуатировании микросхемы К174ХА6+ еще два транзистора, получается довольно длоинная схема и абсолютно бесполезная, как была трапеция так и осталась, фронты не идеально прямоугольные. Да это и не требуется вообще от обычного огрнаничителя, как раз трапеция и требуется.
Но я устанавливаю что компаратор справляется с задачей установки полосы детектора и при этом формирует идеализированные фронты совпадающие с переходом сигнала через ноль то есть беспороговость. Это технологии и широкой полосы и беспороговости одновременно и третье- компаратор чистит входной сигнал от шума. И
И что же случилось? НЕУДОВОЛЬСТВИЕ СЛУЧИЛОСЬ, радиолюбители недовольны тем фактом что я их окунул в собственное их незнание и не понимание основ, в невежество.
Они это воспринимают болезненно и только таким образом как наезд на их образование и способность говорить эзоповым техническим языком.
Не как НОВУЮ ИНФОРМАЦИЮ ИМЕЮЩУЮ ОТНОШЕНИЕ В ПРОГРЕССУ а КАК НАЕЗД.
И следует толлинг будто я читал много книг но ничего в них не понял и именно это привело созданию цифрового детектора. То есть пошло уже разламывание как схемы так и автора, например я не понял картинку как компаратор чистит клок, или не понял японский текст как компаратор устанавливает ширину полосы линейности. Или как компаратор работает от нуля беспорогово. Этому всему есть доказательства и картинки, но для РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ ЭТОТ КОРМ НЕ В КОНЯ. Они отказываются признать все три факта целиком и по отдельности и заявили что КОМПАРАТОР НАДО ПРОСТО УБРАТЬ, ОН МЕШАЕТ!
Вот так происходит религиозный технизм, разламывание технологий и автора их для уничтожения, чтобы стереть в пыль. Цель: не допустить РАЗВИТИЯ И ПРОГРЕССА и выполнение этой цели вы можете наблюдать кругом и повсюду. Если что-то развивается то не благодаря а вопреки. По факту радиолюбители считающие себя техническими специалистами ответственны за ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАСТОЙ И ОТСТАВАНИЕ. Именно они уничтозаюь прогресс как целиком так и по отдельности каждый момент прогресса и пишут об ограничителе как просто некий блок, не имеющий собственных недостатков и его можно нарисовать квадратиком и обозначить АО. Но я раскрыл суть недостатков и как и устранить написал
-НЕ В КОНЯ КОРМ. Именно меня обвинили в техническом невежестве и в непонимании слов русского языка, что я сразу обозначил как наезд, оскорбление русского человека и это было воспринято правильно, не стали отрицать что это оскорбление меня или другого русского человека.
Так я удостоверился что радиолюбительство это очень религиозная тусовка, часто жесткая и косная в мыслях и фразах и она отвественна за отставание и за то что нет производства техники. Были и другие доводы, но о них позже. ФАКТ РАЗЛАМЫВАНИЯ ПРОГРЕССА РАДИОЛЮБИТЕЛЯМИ БЫЛ УСТАНОВЛЕН.

А вот еще факт, известный радиолюбитель Поляков В.Т. предложил взамен АМ-вещания использовать КАМ-вещание и предложил схему передатчик и приемника.
ШАГ ВПЕРЕД? Нет, два шага назад. Во первых он не дал понятного ширнармассам определения что такое КАМ и чем это лучще АМ и намного ли проще.
Если ширнармассам не понятно то это первый признак плохой работы. Я предпочел влезть и посмотреть схему, что предлагает человек с авторитетом СПЕЦИАЛИСТА и я увидел...
Схемы те же самые что и 35 лет назад, ничего не изменилось в мышлении этого автора. Может быть они и работают но схема просто такая же самая и компоненты те же самые, ничего не поменялось. Смотрю схему КАМ-модулятора и ничего не понятно а автор и не утруждается в пояснениях. Написано всего может абзац слов так 50 про КАМ модулятор, как он синтезировал схему ничего не ясно.
Схема приемника полностью повторяет схему 35-летней давности с некоторыми изменениями обратной связи. ЭТО ФАПЧ.
ТО есть вот живой пример в доказательство моих слов о радиолюбителях, они несут ЗАСТОЙ разными способами, кто-то вежливо и гуманно, кто-то брутально и по хамски, но итог один и тот же БЕССМЫСЛЕННОЕ ЗАСОРЕНИЕ ГОЛОВЫ ЧИТАТЕЛЯМ ХЛАМОМ 35-летней давности без изменений.
В.Т. Поляков даже показал видео с приемников КАМ где конечно ничего не видно но там есть его ученик, который должен принять и понести эстафету знаний в массы так вот этот ученик сам путается и видно что он не понимает технически суть предложенного. Просто позор, а сама технология КАМ даже если смотреть шире призвана заменить старные АМ-приемники Альпинист на КАМ приемники Альпинист, какой в этом смысл? Покрытие вещанием обширные волости. То есть нужна замена приемников и я даже не против но кто будет реализовывать и где технический прорыв? Схемы старые настолько что и принцип старый настолько же. И как убедить производство что это не мусор, а прорыв?
Вещание МОНО программ пропаганды, именно так можно охарактеризовать вещание на широкие волости-это пропаганда.
К сожалению были и другие примеры засорения головы читателей хламом ми мусором как то ЧМ-приемник с IQ каналами и демодулятор со слов автора "значительно более совершенный". Попытка прокачать это своими силами привела таки к выводу что автор ввел в заблуждение сразу по двум или трем пунктам
Он описал применение этого принципа для системы носимой связи узкополосной что лишено смысла, технология слишком громоздка для носимых раций и получать ЧМ-демодуляцию так не рационально. Он не раскрыл технически суть вопроса и лишь написал что демодулятор значительно более совершенный. Увы и ах, применяя такой демодулятор для ШП сигнала вылезают старые грабли а именно паразитная АМ. Ведь демодулятор аналговый и на конечном этапе происходит обработка квадратурных АМ-сигналов! Ограничителя нет, просмотрел все блоки на схеме я пришел к твердому выводу что эта схема обрабатывает АМ-сигналы а мне было заявлено в тексте что это "совершенный ЧМ-демодулятор" что очевидно вранье! Итого нет смысла это использовать ни для узкой ни для широкой полосы и что же хотел сказать автор? Он просто засрал людям мозги на 35 лет вот и все. Я должен был думать о другом, о настоящей технологии автокрреляционного детектора, но его никто не описал и не предложил. Я случайно откопал брошюру аккуфейз и удивился как я пропустил такую интересную схему. Благодаря этим Поляковым. Они засирают мозги мусором и разламывают действительно выдающиеся разработки схем.
Поэтому я очень расстроен относительно Полякова, хотя 30лет назад считал его самым способным специалистом и самым лучшим. Увы это не доказано.
Его книжка про УКВ радиоприемники с ФАПЧ содержит некоторые интересные моменты только если вы знаете как их использовать а в целом чтобы собирать качественные ФАПЧ-демодуляторы лучше эту книжку вообше не читать, чище будет в голове и схемы будут лучше. Практически надо собирать "второй порядок астатизма", сама фраза из трех слов сложно воспринимается, требуется расшифровка, это работа с фазовой ошибкой близкой к нулю. Первый уровень астатизма предполагает постоянную фазовую ошибку, ее наличие будет основной работы схемы. Если фазовой ошибки нет то система управления размыкается.
Но если ее видоизменить то возможен второй порядок астатизма с близкой к нулю фазовой ошибкой.
В целом эмпирически получены данные о нецелеообразности возни с ФАПЧ, это слишком сложно настраиваемая система а качества не обеспечивает.
МОЙ цифровой демодулятор легко обыграл ФАПЧ, просто разгромно. А потом я доказал почему и картинку дал, только радиолюбителям она не понравилась,
НЕ В КОНЯ КОРМ.

[sensonic]

Все ваши заявления голословны - вы оцениваете все на слух. А с использованием микрокапа появится шанс подтвердить свои великие открытия в области радиотехники как, например это сделано тут.

Владимир, здесь бред сивой кобылы. Мое открытие именно в том что такие как автор видео не способны адекватно воспринимать реальность и строить будущее.
Они блуждают в потемках. Он заменяет транзисторы с более высокими граничными частотами. Владимр, широко известен факт что германиевые транзисторы с граничной частотой 0,1МГц звучат очень хорошо и даже фильно. П216 знаете как звучит? Это же легенда германиевого звука. А ГТ402, ГТ703? У последнего частота заявлена как более 10кГц и баста. У ГТ402 1МГц. Это зависит от емкости переходов транзистора.
Так что убедить кого-то что замена КТ819 НА 2SC5200 дает выигрыш от граничной частоты это бред сивой кобылы. А еще есть ON Semiconductor деталь MJ15024G с частотой 4МГц и есть MJ15003 c частотой 2МГц и звучат они превосходно, главное не допускать к разработке таких как вы или этот балбес с видео. Он же далее продолжит и в УНЧ установит СВЧ тразисторы на 100 и даже на 400МГц граничной частоты. Это путь в никуда! Идиотизм.
В УНЧ должны работать низкочастотные транзисторы-это простой закон бытия и не надо дурью маяться. Люди собирают на П216 П217 и очень довольны звучанием а у них граничная частота 100кГц всего. "ЛЮДИ ДОВОЛЬНЫ ЗВУЧАНИЕМ"-обращаю внимание на эти слова в целостности фразы. Вы предлагеате улучшить параметры а люди хотят улучшение звучания. Вы не выполняете запросы потребителей и вас следует отправить на космодром, там будете помогать Рогозину курочить космос. Аудиотехнику для космонавтов будете делать.
Когда вы предлагете улучшить параметры УМЗЧ ВВ то полагаете что это можно будет зафиксировать только по приборам. Напрмер рост граничногй частоты усиления усилителя и что это нам ласт? Да ничего, но вы будете показывать что это улучшение по приборам которое не слышно на слух потому что настоящие профессионалы только приборами ловят улучшения а на слух одни дебилы. И вы ничего не продадите потому что ЛЮДЯМ НАДО НА СЛУХ ЛУЧШЕ А НЕ ПО ПРИБОРАМ.
Я же говорю, колгда улучшения звучания слышны ушами на слух это делали хейендщики, а когла только меняются параметры а на слух это не различимо это делают профессионалы. Я написал МЕНЯЮТСЯ ПАРАМЕТРЫ потому что надо еще доказать что повышение частоты является улучшением а не ухудшением. Я же привел простой пример где П216 с частотой 0,1мгЦ звучат отлично.
Так почему же профессионалы все время все делают так чтобы на слух не слышно а медалей и наград немеряно получено и все в должностях сидят и в регалиях. А на слуз разницы нет или даже 30 лет техника не производится. ЭТО ИМИТАТОРЫ И ОНИ ОБМАНЫВАЮТ НАРОД, ТРАТЯТ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ ВПУСТУЮ, на то что нельзя услышать ушами.
Этот усилитель ВВ это просто дурь ацкая 1985г а его улучшение на видео это дурь в квадрате-квадратная дурь.
Я же как хайендщик утверждают что транзисторы 2SC5200 котогрые упоминаются в видео мало чем отличаются от MJ15024G и у них по разному записаны параметры частоты усиления. Это проблема параметрописателей а не транзисторов, и те и другие отлично подходят. Понимаете, все дело в неспособности параметрописателей и параметроизмерятелей адекватно мыслить и рационально мыслить. Понятно что параметрописатели это те же параметроизмерятели которые как им вздумается записали параметр в частоте а как они меряли вообще не известно. То есть это одно и то же семя: измерители параметров манипулируя параметрами обманывают людей и ведут к застою мышления.
Поэтому обращать внимание надо на звучание.


Вот не так давно был случай, ракета запущенная с космодрома Восточный упала в окиян. Стали разбираться -виноваты ЗАПИСАТЕЛИ ПАРАМЕТРОВ СТАРТА а они же и измерятели параметров старта. Они старую циклограмму старта применили для нового места запуска и что-то пошло не так. Но раньше ведь все было хорошо? Значит грошь-цена их параметрам если ракета лежит на дне моря. Это очевидный факт то есть видный глазами и слышимый ушами а вы говорите важны только параметры. Нет, дружище, важен потребительский результат а он на дне лежит!
Или ФОБОС-ГРУНТ то же самое. дело доверили Владимиру с космодрома и станцию утопили.

[sensonic]

Владимир, вот когда шло осуждение с радиолюбителями они настояли чтобы я прогнал измерения АЧХ то есть напряжение на выходе от частоты. И я получил 4,6МГц расчетных от ПЧ 2,3МГц а у японцев 4,8Мгц от ПЧ 2,4МГц, у них дыба такая ПЧ в тюнере Т-106 а потом они сделали 2,5МГц и следовательно полоса стала шире до 5МГц. Это ВАМ ПОНЯТНО?
Почему я выбрал ПЧ 2,3МГЦ? Это элементарно, кварцы на 13МГц дешевые но можно установить 13,2МГц и будет как у японциев. Большой разницы не вижу 2,3МГц против 2,5МГц.
Эта схема УСТАНАВЛИВАЕТ ПОЛОСУ ЛИНЕЙНОСТИ АВТОМАТИЧЕСКИ ОТ УДВОЕНИЯ ЗНАЧЕНИЯ ПЧ. Сомневаться в этом нет никакого смысла, но радиолюбители сомневались и начали все измерять, перемерять и не пришли ни к какому выводу. А я пришел. Они измеряли от
1. Неуверенность в своих ЗНАНИЯХ (шаткие основы)
2. Привычка

Но опасения радиолюбителей подтвердились, в теории предоставленной одним буяном-разрабом выявилась ошибка которая привела к массе мусора и ненужного траффика, а именно точка перегиба на 1/2п или на 1п ? В листке теории значилось 1/2п и это ОШИБОЧНО, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ РАБОТЕ XOR, это соответствует работе элемента 2И-НЕ качестве ФД.
Думаете кто-то еще это заметил? Больше никто, только я. И я предельно точно все указал, где ошибка. И нарисовал точную расчетную линию по Чулкову где вершина на 1пи.

Далее следуют эмпирические данные о возрастании уровня втрое от повышения задержки до 330нс, это никак не возможно объяснить с точки зрения радиолюбителей и они приходят к выводу что я не прав и накосячил с измерениями. Это не так, я не накосячил. Они да и я тоже столкнулись с неописанным эффектом подавления джиттера в длинной ЛЗ из инверторов. В некоторой степени такой же эффект подавления должен проявляется и в аналоговой линии в виде срезания крутизны фронтов. Какой результат? Он совершенно разный. Я получил доказательство нового эффекта в длинной линии задержки а радиолюбители опять пришли к выводу что я все накосячил потому что не понимаю и не хочу учиться и теория верна а я не прав. То есть их выводы ведут к провалу и облому а я получил РЕЗУЛЬТАТ. Основой их провала послужил тот листок теории который был запощен радио-буяном одним и у меня есть сомнения в источнике, это без указания номера страницы и источника, это компиляция текстов из разных контекстов. Радиолюбители клюнули на подделку как рыба на червяка и уже болтаются высушенные на крючках. Я же сорвался с крючка т.к. необучаем что клевать надо когда все клюют. И поэтому у меня есть детектор и схема а у них нет.
И это еще не все, предстоит эмпирически определить коээффициент на который надо умножить девиацию а зависимости от глубины подавления джиттера.
Ведь измерения показали что на чистом клоке линия прямая без изломов, то есть линейность есть и соответствубющая крутизна преобразования есть.
Имея график я могу сделать вывод что увеличивая задержку я должен сместить рабочую точку детектора без изменения крутизны преобразования а у меня меняется крутизна значит эффект не описан. У Чулкова есть незаметная реплика что длина ЛЗ способствует подавлению джиттера и больше ничего нет.

И вот я получил результат от коггнитивного настроя. И новый результат от смены компаратора. Звук резко изменился а полоса линейности никак не изменилась. И этот компонент радиолюбители назвали лишним и выбросили его.

[Владимир R-V-A]

Понятие "прямая", это абстрактная модель. В реальном физическом мире все линии или графики кривые. Разница лишь в точности отличия этой кривизны от идеальной прямой линии.
Микрокап позволяет рассчитать эту "кривизну" или нелинейность работы устройства. То же самое можно сделать и по приборам. Все остальные рассуждения, это пустая трата времени - разговоры в пользу бедных или УдифилоФ. Это понятно?

[sensonic]

Микрокап позволяет рассчитать эту "кривизну" или нелинейность работы устройства.

И зачем мне это? Без расчета не существует что ли?

Понятие "прямая", это абстрактная модель.

Не такая уж абстрактная, эта линия строиться на основе цифровых взаимодействий в схеме и ее ровность зависит от способности цифровых микросхем переключаться одинаково на протияжени многих часов, дней, лет.
Не ровность, которую Вы предположили можно определить как амплитудную модуляцию СПАМ а откуда она там возмется? Да вообще знаете предположения не ровности линии это не неровностей в уме. Сначала радиолюбители носятся с легендами типа высокой априорной линейности цифрового детектора а потом, когда надо признать что детектор получен они изменяют свое мнение в говорят о неровности линии. Такие вот мозгокруты.

Микрокап позволяет рассчитать эту "кривизну" или нелинейность работы устройства. То же самое можно сделать и по приборам. Все остальные рассуждения, это пустая трата времени - разговоры в пользу бедных или УдифилоФ.

Чепуха. Метод эмпирической настройки без приборов использовался давно и очень успешно когда и приборов не было.
Измерять кривизну устройства нужно там где имеется потенциально кривое устройство. Японцы заявили что их детектор не требует найстройки о есть измерений его линейности не требуется. Это свойство схемотехники и напротив, я уже говорил что устройства которые надо настраивать это потенциально неисправные устройства. Такие неисправные устройства проектирует неисправный ум.
А что вы будете делать если найдете нелинейность? Всяко может произойти. Вы будете дербанить схему, удалять компоненты и снова измерять и так далее без конца пока все не разломаете. Это радиолюбительство.
Ведь какой получается парадокс: радиолюбители много раз делали схемы которые априори надо настраивать и эти плохие сземы описаны так же плохо, что несомненно, ведь их нужно настраивать. А схему которую не нужно настраивать они не описывали и не собирали, как будто бояться таких схем.
Ненастраиваемые схемы, не измеряемые, дружище, это следствие прогресса, если он есть то есть и его следствие, но в России его нет. Даже Вы и другие радиолюбители призывают отказаться от него и все схемы делать измеряемыми. Вы тянете народную мудрость в тупик и пятитесь назад.
Удифилы как вы тут выразились это тупизм в другом но в чем-то такой же, те меняют конденсаторы до посинения игнорируя схемотехнику и готовы всю жизнь копить на самые дорогие конденсаторы. Никакого прогресса нет Владимир, радиолюбители игнорируют качество деталей и качество схемотехники заявляя что все может быть настроено по приборам. Удифилы игнорируют схемотехнику и качество схем, заявляя что все может быть настроено, исправлено заменой конденсаторов. Они делают одно и то же только разными способами, предаются религии.

Настроечность технологий потенциально должна приводить к появлению безподстроечности но не приводит и сколько бы не измеряли, какие бы приборы дорогие не использлвали а качество схем остается плохое и их надо измерять. И также человек, в начале 20-го века массово проявилось недоверие к генотипу человека, дескать природа делает несовершенных людей которых мы (они) могут исправить различными исправительными учреждениями и способами. Появился фашизм, нацизм, лагеря. Это способ настраивать людей, Владимир. От плохого мышления эти фашисты не понимают как использовать человека не унижая его и не уничтожая. Это религиозное мышление, очень плохое.
А радиолюбители унижают и уничтожают схемы и их авторов, разламывание схем это процесс унижения и уничтожения и все схемы у них оказываются разломанными до базисного уровня ниже которого разламывать они уже не могут. И этот уровень технологий они называют великим и могучим достижением 60-х годов прошлого века.
Были два чудака Гейм и Новоселов, мусорные ученые, они искали нгобелевку в мусоре то есть там где светло, деньги искали под фонарем. Им говорили перестаньте дурью маяться и измеряйте приборами в потемках а они икали там где светло. И они уехали из России где продолжили искать под фонарем и нашли нобелевку, открыли графен, состояние простого углерода, которое было невозможно обнаружить под фанафары официоза что углерод дескать хорошо изучен и там ловить нечего. Это пример как можно делать науку даже внутри хорошо изученного. И вот я думаю что такое "искать там где светло" под фонарем это фигура речи или нечто большее? Это именно большее, это состояние светлого ума внутри которого можно найти нобелевку а внутри темного ума можно всю жизнь измерять приборами и ничего не найти. Так человек может читать советские книги по радиотехнике и кучу журналов до дыр зачитывать но собрать ничего не может и только задумывается почему так. Это вынуждает некоторых признавать что все уже изобретено или украдено да нас. И вдруг случайно попадается картинка Аккуфейз и интернет дает возможность поглядеть плату устройства. Этого оказывается достаточно чтобы пойти далее всего что предлагала советская модель науки и собрать цифровой детектор. Как можно утверждать что устройство было изобретено ранее если вы о нем ничего не слышали ни разу? Кто в этом виноват? Наука, советская и российская, она не дает информации и людей не учит. А кто дает? ИНТЕРНЕТ. Он дал картинку схемы, он дал приблизительное описание звучания, он дал фотографии платы и я собрал устройство. Но проживая в Северной Корее например без интернета можно утверждать что все уже изобретено и только тщательное поклонение маршалу делает нашу жизнь еще правильнее.
Советская наука это и есть Северная Корея 1:1 если люди чего-то не знают или не умеют то только из-за советской модели науки.

[sensonic]

Вызывающий тупизм радиолюбителей проявляется еще и так: они говорят о высокой линейности подразумевая всю доступную линейность то есть самую широкую полосу и у моего детектора она равна 4,6МГц вместо 0,2-0,25МГц у обычного квадратурного детектора. И когда я измерял линейность то делал это для всей полосы 4,6Мгц и в этой полосе линия линейна а какова будет линейность на узком участке этой линии в пределах 300кГц? Она будет еще лучше линейна, от чего зависит и рабочий участок, который будет формально более линеен чем вся ширина полосы. Но и это не признается существующим, когда некий Владимир говорит о кривизне линии то именно в рабочем участке, как будто речь идет о старом детекторе отношений. Это безусловный тупизм, надо шире смотреть на вещи и понять что мир меняется хотите вы или нет.
Понимаете, Владимир, суть прогресса науки заключается в способности устанавливать априорные факты и зависимости и НЕ ПРОВЕРЯТЬ УЖЕ НЕ РАЗ ПРОВЕРЕННОЕ. Но вы действуете всегда так как будто ни разу не проверяли. Но эти профессора они проверяли и измеряли и говорят априорно в своих книгах, у цифровых детекторов высокая линейность и связанные с этим параметры. Но Вы в это не верите и предлагаете заново все измерять, перепроверять, то есть держать развитие проектирования там же где оно было в 60-х годах прошлого века. Вы игнорируете требования НТП. Достижения НТП заключаются не в том чтобы все измерять а в том чтобы ИМЕННО НЕ ИЗМЕРЯТЬ УЖЕ ИЗМЕРЕННОЕ.
Вот японцы это понимают и пишут что их детектор не требует настроек как и измерений чего либо.

[Владимир R-V-A]

Вы так и не поняли, о чем я вам тут толкую. Вот тут почитайте комментарии комментарии к видео - мой разговор с Дмитрием Свободой. Там я ему кратко объяснил, в чем заключается смысл открытого мной и запатентованного в РФ нового фундаментального закона природы - закона минимизации роста энтропии в любой системе связи или управления. Или по простому говоря - закона "сохранения" информации. И почему невозможно в реальном физическом мире сделать не искажающее сигнал устройство с линейной характеристикой.

[sensonic]

И почему невозможно в реальном физическом мире сделать не искажающее сигнал устройство с линейной характеристикой.

А я никогда не утверждал что мой детектор не искажающий, он безусловно искажает так что слушать становится приятнее чем оригинал. Но потенциальная линейность создается схемой и постоянными цифровыми фронтами. В аналоговых схемах все решает настройка.

[sensonic]

Вчера прослушивал детектор в сравнении с КД- у детектора бас лучше и сравним с SACD басом.
У КД выше разделение каналов но монолитность звука не столь порадовала, у детектора превосходная монолитность. На слух проявляется как наличие или отсутствие выпадений.

Записал два примера одной и той же песни с разными компараторами записана.
AD8611 явно лучше звучит, богаче тембрами и бас лучше.

Это запись с прежним компаратором LM360
https://disk.yandex.ru/d/PHUWMq0rTElI8Q

а вот запись с новым компаратором AD8611
https://disk.yandex.ru/d/Sq4sM6ARe2AYtg

[Владимир R-V-A]

А я никогда не утверждал что мой детектор не искажающий, он безусловно искажает так что слушать становится приятнее чем оригинал.

Вы Константина и остальных, более менее вменяемых тут без ножа зарезали. Он за это и удалить может из числа профессиональных разработчиков High-End - навсегда - в страну "УдиФилию".

[sensonic]

Вы Константина и остальных, более менее вменяемых тут без ножа зарезали. Он за это и удалить может из числа профессиональных разработчиков High-End

А что Вы так возбудились? Обратитесь к целям разработки хайенда, не для копирования 1:1, это невозможно, а для улучшения звучания КОТОРОЕ ВОЗМОЖНО.
Понимаете, невозможно только полное копирование а улучшение сверх ВОЗМОЖНО и постоянно достигается.
Вы постоянно путаете цели хайенда, это не свмый высокий конец а именно любительная разработка для того чтобы превозмочь ранее достигнутое звучание то есть превысить сверх пределы. В Вас засела бессмысленная и безплодная концепция "высокой верности" то есть КОПИРОВАНИЯ. Например худолжники и музыканты постоянно делают звук и картины лучше и превозмогают.

- - - Добавлено - - -

Вот новое сравнение
LM360
https://disk.yandex.ru/d/bXjUpX9UqKu5CA

AD8611
https://disk.yandex.ru/d/V_2vK6lJMtSQTA

- - - Добавлено - - -

Вот сами подумайте, на радиостанции используют специальный звуковой процессор для обработки звука перед подачей в эфир. Делается в целях улучшения звучания ОРИГИНАЛА у меня в ушах, как слушателя. То есть на передатчие используется улучшательная техгнология. У меня в 2018г был приемник отягощенный старой радиолюбительской технологией АМ-детектора, я его заменил на ФАПЧ в 2019г чем вызвал бурю негодования радиолюбителей т.к. применял ФАПЧ без ограничителя. Меня чуть не поджарили отцы инквизиции от радиолюбительской иепархии, но они напрочь забыли что сами же многие годы уже пропагандируют применение ФАПЧ без ограничителя в так называемых ППП с ФАПЧ. Это приемники прямого преобразования с ФАПЧ. Там же нет никакого ограничителя. Это нормально по двум причинам, во первых ширина полосы входного контура такого приемника очень большая и добротность контура низкая, так что СПАМ не образуется. Если СПАМа нет то и подавлять нечего, не так ли? С другой стороны ФАПЧ технология не чувствительна к СПАМ благодаря сильной ООС внутри петли. Но есть еще третье, ФАПЧ второго порядка астатизма могут нивелировать действие СПАМ своей собственной характеристикой смены ООС на ПОС, СПАМ именно потому вредна что на одном склоне КОНТУРА формируется МИНУС помеха а на другом ПЛЮС. Обычные детекторы этого не различают и искажают, обычная ФАПЧ тоже не различает этого и может искажать если нет запаса усиления по ООС. Слабые сигналы будет искажать из-за минус а сильные из-за плюс.
ФАПЧ которая может менять полярность ОС не искажает даже при наличии СПАМ на входе а СПАМ безусловно в наличие.

Цифродетектор не может противостоять СПАМ как ФАПЧ второго порядка астатизма, но у него есть очень качественный ограничитель-компаратор который сводит на нет влияние СПАМ. Именно радиолюбители предложили выкинуть компаратор, дескать он лишний. Я же предложил улучшить компаратор и применил AD8611.
Понимаете, Владимир, я уже года 3 как доказываю что радиолюбительская тусовка только разрушает технику и технологии, разламывает, принципы работы искажаются с целью
возврата к старому, к застою.
И мой новый компаратор безусловно лучше справляется с очисткой сигнала от шума и потому качество улучшилось. Мне ни одно "ООО Радиовещательные технологии" не помогает совершенствовать приемник, это ООО вообще развалилось. Но вместо него радиолюбители мешают совершенствовать и закрыли тему "Радиовещательный приемник" и закрыли тему "линейность цифрового детектора ЧМ" то есть затыкают рот а сами продолжают разламывать, например так, заявляют что новое это хорошо забытое старое.
Когда я говорил о новом детекторе меня постоянно одергивали что он дескать старый и принцип у него старый 60-х годов. Я доказал что это вранье и за это тему закрыли.
Я предъявил этому тусованному сообществу копировщиков схем доказательство что перемноитель Гильберта выполняет только одну возложенную на него функцию преобразования ШИМ в аудиосигнал. Они ни разу этим не задумывались как оказалось и пиарили дескать перемножитель Гильбера может выполнять функцию XOR . Это вранье, не может, его назначение и внутренняя функция это элемент конъюнктор 2И-НЕ. И работает он с дипульсными сигналами, не цифровыми.
Вот доказательство за 2015г. Моделирование перемножителя Гильберта на элементах цифровой логики

- - - Добавлено - - -

И вот собсно я принимаю наиболее качественно сигнал заранее подготовленный саунд-процессором на передатчике чтобы звучало лучше оригинала и ОНО ЗВУЧИТ.
Так что никакого обмана нет, Владимир.
А теперь найдите на ютубе запись которая по качеству тембров и детальности превосходила бы эту
https://disk.yandex.ru/d/Sq4sM6ARe2AYtg

[Владимир R-V-A]

То, чем вы занимаетесь, называется не High-End, а "улучшайзинг" звука. Тоже вариант заработка, но это не High-End.

[sensonic]

То, чем вы занимаетесь, называется не High-End, а "улучшайзинг" звука. Тоже вариант заработка, но это не High-End.

Вы не понимаете что такое хайенд.
По вашему цель прогресса не улучшение звучания? А что же? Улучшение параметров судя по которым копия приближается к оригиналу? А какой в этом смысл?

[Владимир R-V-A]

Почитайте о видах искажений, например тут. Это общеизвестные и общепризнанные параметры и характеристики https://docplayer.ru/25874768-Prakti...zvedeniya.html

Если есть предложения улучшить все это дело, изложите свои способы и определения. Понятие "улучшение оригинала" звучит как-то несолидно - на уровне речей бабушек на лавочках возле подъездов.

[sensonic]

Попробуй на микрокапе сравнить разные детекторы.

К этому разве можно относиться серьезно? Это троллинг.
Какие детекторы сравнивать, детектор отношений с квадратурным? А мне это зачем? ФАПч сравнивать? Нет цели сравнения и смысла.
Вы дружище, прежде чем советовать подумайте о смысле предлагаемого.
Сравнивать мой цифровой детектор со старыми детекторами 60-х годов? в микрокапе... я фигею.
Мой детектор по звучанию рвет всех в т.ч. ФАПЧ. Этого достаточно чтобы говорить ДАЛЕЕ ТОЛЬКО О НЕМ и больше не предлагать замеров и прочих "проб"
старых детекторов. Понимаете, дружище, если у Вас есть цифро-детектор то говорить и возиться с прочими детекторами это ТЕХНИЧЕСКАЯ ШИЗОФРЕНИЯ.
Заниматься надо только самым перспективным и успешным.

Как вариант можно обсудить в теории концепт ЦОС. Я не могу точно сказать как устроен Т-1200 тюнер, но мне кажется вероятно так как я далее собираюсь излагать.
Есть, попался мне на обсуждение, только теоретически, в железе я этого не видел и автор ссылок не давал, один проект, годный для сравнения. Это можно сказать новый проект.
Устроен он так, вместо УКВ-блока высокоскоростной оцифровщик с антенны с частотой семплирования 2,54ГГц, автор объясняет высокую частоту надобностью переместить зеркальный канал в область около 5ГГц где подавлять уже просто нечего, даже антенна ФМ не пропустит 5ГГц.
Далее сигнал прореживается специальным блоком, потом подается на преобразование на квадратурный смеситель с квадратурным гетеродином, получаемые каналы IQ на частотах далеких от низких. Преобразование цифровое, не аналоговое. Далее еще 2 блока прореживания данных и преобразование цифровых IQ каналов блоком ARCTAN в некий предварительный аудиосигнал, потом еще один блок преобразователь в ШИМ и наконец из ШИМ получают КСС-аудиосигнал.
Схема сложная и не получается ее обосновать. Но в тюнере Accuphase T-1200 я тоже видел нечто похожее, DSP, много математики, по видимости судя по деталям на печ плате имеют место два IQ канала. Одно можно сказать наверняка ясно -это выходное преобразование ШИМ ТО АУДИО.

Когда я читал это то опешил, это старя схема квадратурного АМ-преобрвзования в ШИМ и в аудио сигнал и эту схему выполнили на цифровых звеньях и я спрашиваю, ЗАЧЕМ?
я думаю просто тупо перенесли аналоговые звенья в цифровые. Нечто подобное я предполагаю в Т-1200.

Вопрос, вы видели плату Т-1200? на двух частях, это абсолютно избыточное скопление деталей и "математики", ПЕРЕГРУЗ узлами, компонентами, эзоповыми извращениями технояза, очень немалый шухер, а для чего? Нет мотивации нормальной, делать что-либо надо для улучшения звучания , а у них аналоговый КСС снова в оцифровку и цифровой стерео-декодер, ЗАЧЕМ?? Есть отличные микросхемы LA3450 и ничего более не надо, но бегут за улучшением по децибеллам разделения каналов, какой в этом смысл если вещатели сокращают динамику звука до 30дБ максимум? Ну зачем там разделение каналов в 70дБ??? Это БРЕД БОЛЬНОГО ШИЗОФРЕНИКА. Самая лучшая станция Радио Джаз по моим замерам выдает около 30дБ динамику а другие и того менее.
Имеет смысл подавлять шум до -90дБ но не стерео разделять до -70дБ. Скорее всего вещатели также сокращают стерео чтобы себе не создавать сложные задачи.
Достаточно и отлично если стереодекодер разделяет до -50дБ и микросхемы LA3401 3450 это делают. И мс от панасоник делает.
И вот глядя на этот ужас я еще более убеждаюсь что простая и понятная система автокорреляционного детектора слишком рано списана, ей работать и работать, просто людей нормальных надо в разрабы а не упоротых шизофреников.
https://vtechworks.lib.vt.edu/bitstr...=1&isAllowed=y