Сравнение ЦАПов
У меня в КДП на Авиамоторной собрались два отечественных ЦАПа: DYKDAC и Audiomaniac и я провел экспресс тест.
В качестве источника трудились или Sony CDP D500, которую апгрейдил, ЦАП у нее на 1702.
Вторым источником выступал ноут Sony Vaio c SSD диском, на котором лежал рип СД диска в формате Wav
Усилитель мой Musatoff PA-20
Акустика новая напольная Musatoff AS-12 (25 Гц - 40 кГцб 88 дБ/Вт/м)
Межблок мой коаксиальный. Все остальные провода Сергея Павлова.
Слушал одну композицию и так и сяк в разной последовательности что бы минимизировать предвзятость:
Римский Корсаков, вступление из Итальянского Капричио, Готеборгский сифонический, дирижер Ярви, цифровая запись Дойче Граммофон 1988г.
Вариантов прослушивания было 4:
1. DYKDAC по USB
2. Audiomaniac по USB
3. Audiomaniac по Coaxial с СД
4. Sony CD
Итак, мои впечатления:
Общее впечатление:
1. Очень конкретный звук, прямо таки "режет правду матку"
2 и 3. Сбалансированный
4. Относительно остальных показался темноватым
Передача пространства
1. Планы присутствуют чуток задний план ближе, чем хочется, но не серьезно. Локализация хорошая. Инструменты разделены, но как-то резко очерчены, что чуток неестественно
2. Планы находятся на месте. Локализация есть. Инструменты очерчены помягче
3. Так же, как и 2, но чуть точнее
4. Планы на месте, локализация есть. Инструменты очерчены мягко
НЧ
1. Некоторая нехватка самого нижнего регистра, от чего масштаб звука несколько страдает
2. С НЧ все в порядке, мне показалась маленькая нехватка разборчивости снизу.
3. Как и 2, но чуток лучше с разбочивостью
4. Разборчивость на НЧ хорошая, возможно и за счет ВЧ (ниже)
СЧ
1. Вроде все нормально, но ощущается некоторое упрощение тембров. Может это и создает ощущение конкретности звука, ярче звучат основные тембры и затеняются второстепенные
2. В основном, все нормально. Иногда проскакивает небольшая грязь, особенно в верхней середине.
3. Так же, как и 2, но чуток чище.
4. Нормальная середина, но может быть я просто привык к его подаче.
ВЧ. Вот тут заметная разница.
1. ВЧ яркие, на сложных партиях, а в записи на фоне громкого оркестра много перкуссии, ощущается небольшая грязь. Некоторые острые звуки акцентированы.
2. ВЧ достаточно яркие. В меньшей степени выражены искажения перкуссии.
3. По моему мнению, самые сбалансированные ВЧ. И практически чистые и острые звуки хорошо слышны, но не акцентированы.
4. ВЧ регистр затемнен, как-будто его подобрали на пару дБ. Он без искажений, но заметно теряет разборчивость из-за этого. Острые звуки так же смягчены.
Приз моих симпатий получил вариант 3.
Ко мне сегодня заезжал один клиент, забирал РА-20. Я ему то же провел этот тест. Он так же, независимо от меня, сделал предпочтение на вариант 3. Наверно есть возможность улучшить звучание вариантов 1 и 2 в области от верхней середины до верха если улучшить настройки плеера и использовать более качественный USB кабель. У меня кабель не аудиофильский, а хороший стандартный толстый, экранированный с фильтрами на входе и выходе. Плеер Фубар современный, вывод через АСИО с буфером на 30 секунд.
Эти ЦАПы у меня еще некоторое время поживут. Кому интересно, можно приехать, послушать, сравнить, привезти альтернативу. Я бываю на Авиамоторной (где РХЭ проходит) почти каждый рабочий вечер, часов с 16. Кому интересно, звоните +7(916)675-8835
Ответить с цитированием
Сообщение от Игорь Тихомиров
