Эх, Одесса - жемчужина у моря...
Чем меньше СКО, тем точней повторение формы входного сигнала. Этот способ применим только для анализа точности работы линейных усилителей - УНЧ в режиме линейного усиления сигнала.
Для фильтров, темброблоков и эквалайзеров лучше пользоваться традиционными методиками измерения нелинейных искажений, искажений с шумом и т. д., например посмотреть искажения в среднем положении регулятора уровня, в нижнем и верхнем.
Для оценки точности работы системы по акустическому сигналу СКО применять в обычной комнате прослушивания нельзя. Из-за реверберации будут очень большие искажения формы сигнала, которые на слух никак не будут однозначно связаны со значением СКО.
Для акустических измерений можно применять общедоступные программы. Вполне подойдут программы типа REW V5 или RMAA5.5 и другие аналоги.
Вот по таким картинкам можно быстро оценить качество работы звуковоспроизводящей системы в конкретной точке прослушивания.
А для оценки как бы интегральных искажений в динамике работы по импульсным звуковподобным сигналам можно оценку проводить не по мгновенным значениям амплитуды сигнала во времени, а сравнение проводить как бы по огибающим импульсов разных частот.
Отличие метода расчета точности повторения формы импульсной огибающей акустического сигнала сложной формы от рассчета СКО заключается в том, что тут шаг во времени определяется уже не по верхней частоте в спектре сигнала, а может быть с несколько большим шагом и не по мгновенным значениям амплитуды, а как бы по огибающей, чтобы исключить аномальные ошибки из-за изменения фазы колебаний в сигнале.
Анализ похожести формы огибающей реализации сигнала в помещении прослушивания на сигнал от источника можно проводить методами корреляционного анализа сигналов. Коэффициент корреляции будет как и СКО единственным числом, показывающим похожесть сигналов. Но в таком методе уже не учитываются нелинейные искажения, как при расчете СКО.
Некоторым аналогом этой методики является измерение ИХ в помещении прослушивания. Тут вывод о точности повторения сигнала источника можно сделать, анализируя уровень сигнала первого отражения и длительность отраженных сигналов.
Например, если первое отражение появляется на уровне -40 дБ и ниже, то можно сказать, что помещение прослушивания практически не вносит искажения в виде эхо- эффекта. И в этом плане в таком помещении или в системе можно получить высокое качество звука, когда звук по огибающей будет повторять сигнал источника достаточно точно. Так, что эхо - эффекты уже не будут заметны на слух.
А вот, если первое отражение появляется на уровне -15-20 дБ, то гул в комнате уже будет сильно заметен на слух. И в этом пране точность повторения сигнала оригинала записи уже будет заметно хуже.
В такой КП и огибающая импульсного сигнала с широким спектром будет сильно отличаться от огибающей оригинала. И численная оценка такого типа искажений в виде коэффициента корреляции огибающих по импульсным сигналам с широким спектром позволит сравнивать между собой искажения этого типа в разных точках прослушивания или разные КП. И тут есть отличие от анализа по уровню первого отражения. Анализ получается более точным в виде одного лишь числа.