шутки в сторону...
шутки в сторону...
Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 01.02.2023 в 04:37.
Так, дискотека закончилась. На чем мы тут остановились в развитии High-End?
Кто ничего не понял см. тут
Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 01.02.2023 в 17:45.
Я ЛИНКС не слышал. По схемотехнике этого усилителя - я такой схемотехники стараюсь избегать. Это конечно мое личное мнение и оно может быть ошибочным. 1. Отрицательная и положительная полуволны сигнала усиливаются разными "половинками" усилителя на транзисторах разной структуры. Нужно очень постараться, чтобы сделать усиление симметричным. 2. Транзисторы разной структуры в выходном каскаде. Как правило транзисторы с Р-каналом имеют характеристики чуть хуже, чем с N-каналом. Но в целом, я думаю это неплохой усилитель, если его хорошо отладить и подобрать соответствующие пары транзисторов. Еще раз говорю, что это мое личное мнение, которое может быть ошибочным.
- - - Добавлено - - -
Искажения в КП никто не отменял, но я хотел обратить внимание на "правильность" работы самого усилителя. Если фронты потерялись или исказились, то никакая КП их не восстановит.
[QUOTE=Карабас;17812]Я ЛИНКС не слышал. По схемотехнике этого усилителя - я такой схемотехники стараюсь избегать. Это конечно мое личное мнение и оно может быть ошибочным. 1. Отрицательная и положительная полуволны сигнала усиливаются разными "половинками" усилителя на транзисторах разной структуры. Нужно очень постараться, чтобы сделать усиление симметричным. 2. Транзисторы разной структуры в выходном каскаде. Как правило транзисторы с Р-каналом имеют характеристики чуть хуже, чем с N-каналом. Но в целом, я думаю это неплохой усилитель, если его хорошо отладить и подобрать соответствующие пары транзисторов. Еще раз говорю, что это мое личное мнение, которое может быть ошибочным.
- - - Добавлено - - -
А здесь тюнинг моего усилителя http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=6875.0
.
Я думаю, что скорее всего все-таки был не прав. Раз народу понравилось, значит это то что надо. Не могу же я быть грамотнее сотни энтузиастов.
- - - Добавлено - - -
.
Мне недавно попалась на глаза заметка в "Радиохобби" 2006 г. №3 стр. 16. Там очень интересный усилитель. Есть в нем что-то от усилителей Нельсона Пасса. Только теперь обратил внимание что автор-то усилителя Константин Мусатов. Ну очень интересная заметка в плане философии Hi-End.
Пожалуйста, наслаждайтесь полетом мысли.
http://www.tehnoarhiv.ru/rh/rh2006_no03.pdf
Спасибо - вот, это уже уровень нобелевки!
Чем этот УНЧ отличается от 7293 или 3886 в плане конечного результата - звука?
https://yandex.ru/video/preview/7374074938841540897
Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 03.02.2023 в 20:50.
Ну, если по слуху, то это тоже вариант. Но вот одна тут незадача. Вы же не слышали как должен звучать оригинал. Так как вы тогда сравнивать будете?
Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 04.02.2023 в 22:18.
В безэховой камере может и одинакого, а в разных КП, по разному.
Этот стандарт не выполняется по полосе и неравномерности АЧХ в 95-99% КП слушателей. Да и в наушниках АЧХ делают очень кривые с поправкой на кривые Хармана. Этот стандарт уже давно не актуален. Его ввели без учета реальных условий прослушивания бытовой аппаратуры Hi-Fi класса.
Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 05.02.2023 в 14:25.
.
Тестировать усилитель на отсутствие выбросов на прямоугольных импульсах - очень грамотный подход. Как выбросы, так и недостаточная скорость нарастания сигнала влияют на точность воспроизведения сигнала. Причина "прозрачности" звучания усилителя, видимо в применении полевиков на входе с довольно большим напряжением отсечки. Чтобы их перегрузить нужно приличное напряжение на входе. Меня немного удивил способ коррекции. Обычно конденсатор включают между базой и коллектором.
Кроме того, раз сигнал усиливается двумя "половинками", по логике для симметрии нужно корректировать обе симметрично.
- - - Добавлено - - -
"Циканье" - это скорее проблема не усилителя, а источника сигнала.
На таком осциллографе можно анализировать переходные процессы в фильтрах УВЧ и УПЧ большинства радиоприемников.
Основные искажения в звуке дают не УНЧ, а КП и АС. Большинство хороших ШП динамиков работают до 15- 20 кГц по - 3 дБ. И это вполне достаточно для создания качественного звука для 90% слушателей.
Если есть желание реально создать быстродействующую АС, ставьте супертвитер с полосой до 25-40 кГц. Но при любой АС, КП может давать выбросы на отдельных частотах до +-20-50%.
Я же вам показывал реальные графики выбросов импульсных сигналов на НЧ в оносительно неплохой КП. Похожая ситуация может быть и на СЧ.
Вы не там ищите причины и секреты плохого и хорошего звука. И вы путаете важные моменты, что человек ушами слышит не электрические сигналы, как на осциллографе - картинки, а звуковые сигналы и их аналоги - электрические сигналы с выхода микрофона.
И это очень отличающиеся сигналы.
Это примерно, как пытаться путем замены смазки в подвеске превратить подвеску Москвича в подвеску Мерседеса или Лексуса по уровню вибрации и комфорта (её "прослушивания").
Заменой 7293 на любой другой УНЧ или наоборот нельзя существенно улучшить звук, если все остальные элементы системы искажают звук, который в конечном счете и услышит человек, на порядки больше.
С 9 мин.
Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 05.02.2023 в 21:56.