Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Новое доказательство пользы безосости

  1. #1
    Завсегдатай
    Регистрация
    05.11.2018
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    372

    Post Новое доказательство пользы безосости

    Исследуя синхронный чм-демодулятор с ФАПЧ и литературу я нашел принципиальную возможность работы сихронного устройства с фазовой ошибкой равной нулю.
    То есть безошибочный сигнал (неискаженный) и также проследив какой фактор может оказать влияние, вызвать сбой в системе, возмущение, фазовую ошибку. Это ООС.

    Считается что ООС призвана только улучшать и намазывать печенье вареньем. Но это не совсем так, смотря что признавать улучшением, полный фриз или синхронизм?
    Улучшить преступника можно заковав его в кандалы, лишив свободы и возможности двигаться. Это делает ООС.
    Но выходной сигнал не преступник и его не надо заковывать децибеллами ООС как предлагал например профессор Акулиничев. Мол глубокая ООС лучше всего снижает искажения. Настолько глубокая что не продохнуть и сдохнуть. Вот сигнал и сдыхает в таких усилителях, он на выход поступает "дохлым". Потому он и не нравится ценителям звучания.

    Но ООС не панацея и тоже может ошибаться. Там где требуется незначительная правка ООС применяет стандартную правку мотивируя "кашу маслом не испортишь".
    Заметить и обосновать это сложно. Но синхронный демодулятор с балансом ООС и ПОС позволил разобраться, кто реально вызывает ошибку в нем-это сигнал ООС.
    Дело в том что сигнал ПОС неизменен и меняется только ООС. В усилителях сигнал ПОС это усиление с разорванной петлей ООС. Динамически ООС всегда может ошибаться а ПОС мы можем рассматривать также динамически как снижающееся усиление с разомкнутой петлей от действия рада факторов. Параметры транзисторов особенно выходных не идеальны и их управляемость зависит от протекаемого тока, чем ток больше (при значительной вых. мощности) тем управляемость хуже и ООС будет ошибаться.
    Параметры конденсаторов не идеальны, резисторов. Даже паек и проводов.

    Акулиничев пропагандировать метод оценки величины дефект-сигнала для обнаружения искажений. Тогда усилитель без присутствия дефект-сигнала должен признаваться идеальным и звучать на ура. Но почему-то не звучит. Я думаю здесь проявляется психоакустика слуха, наука считает идеальным линейный процесс усиления, а человеческий слух настроен на нелинейность процесса. То есть наука считает усилением приращение, а слух человека приращение приращения. Это сочетается с природой потребления и выделения дофамина, чем больше жрешь дури тем больше хочется.

    И вот я наконец нашел признаки существования систем безошибочных где ООС снижается ПОС при этом ПОС не меняет свою величину и все ошибки ложатся на ООС которая меняется. Допустимое приращение возникает в балансе между ПОС и ООС, какой максимальный дисбаланс может возникнуть. Для компенсации всегда надо выделять меньше и тогда сохраняется движение вперед (без инверсии).

    Практически в 20-м веке теория усилителей родила концепцию высокой верности которая означает буквально что процесс усиления не должен вносить в сигнал никаких изменений и только усиливать функционально. Однако это не так и в реальности драйв усилителя возникает как процесс внесения того чего не было, вот этого не компенсируемого движения вперед как ПОС.
    При этом борьба с искажениями представляет собой борьбу с неравномерностью ООС и ее чрезмерностью влияния.
    Поэтому когда вы обнуляете ООС Вы замечаете то чего не было- пространство и живость, то что уничтожалось ООС вместе с или как искажения.
    Возникает вопрос: так ли уж оправдана и адекватна борьба с нелинейными искажениями если их требует сама природа слуха?
    Миниатюры Миниатюры Астатический режим_фазовая ошибка НОЛЬ.jpg  

  2. #2

    По умолчанию Re: Новое доказательство пользы безосости

    Я прямо таки не знаю что делать: снести ваш пост за полным непониманием темы, что бы не смущать умы других людей или все же описать где и в чем вы ошибаетесь. Ну уж больно много ошибок, почти все....

  3. #3

    По умолчанию Re: Новое доказательство пользы безосости

    Да пусть пишет. Лучше снесите все мои посты - я лучше напишу - без ошибок)))

  4. #4

    По умолчанию Re: Новое доказательство пользы безосости

    Цитата Сообщение от Мусатов Константин Посмотреть сообщение
    Я прямо таки не знаю что делать: снести ваш пост за полным непониманием темы, что бы не смущать умы других людей или все же описать где и в чем вы ошибаетесь. Ну уж больно много ошибок, почти все....
    Костя, не мните из себя Бога)))http://www.radio-rating.ru/cat/radio/lounge_cr

    - - - Добавлено - - -

    Цитата Сообщение от sensonic Посмотреть сообщение
    Исследуя синхронный чм-демодулятор с ФАПЧ и литературу я нашел принципиальную возможность работы сихронного устройства с фазовой ошибкой равной нулю.
    То есть безошибочный сигнал (неискаженный) и также проследив какой фактор может оказать влияние, вызвать сбой в системе, возмущение, фазовую ошибку. Это ООС.

    Считается что ООС призвана только улучшать и намазывать печенье вареньем. Но это не совсем так, смотря что признавать улучшением, полный фриз или синхронизм?
    Улучшить преступника можно заковав его в кандалы, лишив свободы и возможности двигаться. Это делает ООС.
    Но выходной сигнал не преступник и его не надо заковывать децибеллами ООС как предлагал например профессор Акулиничев. Мол глубокая ООС лучше всего снижает искажения. Настолько глубокая что не продохнуть и сдохнуть. Вот сигнал и сдыхает в таких усилителях, он на выход поступает "дохлым". Потому он и не нравится ценителям звучания.

    Но ООС не панацея и тоже может ошибаться. Там где требуется незначительная правка ООС применяет стандартную правку мотивируя "кашу маслом не испортишь".
    Заметить и обосновать это сложно. Но синхронный демодулятор с балансом ООС и ПОС позволил разобраться, кто реально вызывает ошибку в нем-это сигнал ООС.
    Дело в том что сигнал ПОС неизменен и меняется только ООС. В усилителях сигнал ПОС это усиление с разорванной петлей ООС. Динамически ООС всегда может ошибаться а ПОС мы можем рассматривать также динамически как снижающееся усиление с разомкнутой петлей от действия рада факторов. Параметры транзисторов особенно выходных не идеальны и их управляемость зависит от протекаемого тока, чем ток больше (при значительной вых. мощности) тем управляемость хуже и ООС будет ошибаться.
    Параметры конденсаторов не идеальны, резисторов. Даже паек и проводов.

    Акулиничев пропагандировать метод оценки величины дефект-сигнала для обнаружения искажений. Тогда усилитель без присутствия дефект-сигнала должен признаваться идеальным и звучать на ура. Но почему-то не звучит. Я думаю здесь проявляется психоакустика слуха, наука считает идеальным линейный процесс усиления, а человеческий слух настроен на нелинейность процесса. То есть наука считает усилением приращение, а слух человека приращение приращения. Это сочетается с природой потребления и выделения дофамина, чем больше жрешь дури тем больше хочется.

    И вот я наконец нашел признаки существования систем безошибочных где ООС снижается ПОС при этом ПОС не меняет свою величину и все ошибки ложатся на ООС которая меняется. Допустимое приращение возникает в балансе между ПОС и ООС, какой максимальный дисбаланс может возникнуть. Для компенсации всегда надо выделять меньше и тогда сохраняется движение вперед (без инверсии).

    Практически в 20-м веке теория усилителей родила концепцию высокой верности которая означает буквально что процесс усиления не должен вносить в сигнал никаких изменений и только усиливать функционально. Однако это не так и в реальности драйв усилителя возникает как процесс внесения того чего не было, вот этого не компенсируемого движения вперед как ПОС.
    При этом борьба с искажениями представляет собой борьбу с неравномерностью ООС и ее чрезмерностью влияния.
    Поэтому когда вы обнуляете ООС Вы замечаете то чего не было- пространство и живость, то что уничтожалось ООС вместе с или как искажения.
    Возникает вопрос: так ли уж оправдана и адекватна борьба с нелинейными искажениями если их требует сама природа слуха?
    Вы делаете главную ошибку - не прислушиваетесь к мнению более компетентных товарищей. Поймите, мы вам не враги, а вы не наш конкурент...))) Костя подтвердит, мы не воюем с ветряными мельницами...

    Вы выбрали неудачную тематику для инноваций - теперь бросайтесь в меня какашками... если не совсем дурак...
    Последний раз редактировалось Владимир R-V-A; 24.09.2019 в 22:10.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •